В мире полным ходом идет подготовка почвы для заключения нового соглашения ООН по изменению климата, которое планируется достигнуть (или намеренно не достигнуть на данном этапе, чтобы ещё больше усилить его влияние в будущем) на Конференции по вопросам изменения климата в Париже в декабре этого года.  Предполагается, что новое международное соглашение по климату придет на смену Киотскому протоколу, будет выстроено на новых глобальных экономических механизмах и позволит решить одну из главных глобальных проблем (по определению ООН) по ограничению выбросов углекислого газа. Подписание данного соглашения позволит ведущим странам мира активно внедрять принципы «зеленой экономики», особенно в части использования альтернативных источников энергии.

Даже Папа Римский Франциск не остался в стороне. Впервые в истории понтифик выпустил энциклику (обращение по важнейшим жизненным вопросам) об изменении климата в прошлом месяце.  В заявлении на 180+ страницах он приглашает всех людей обсудить судьбу планеты и позаботиться «о нашем общем доме». Глава Римской католической церкви критикует современную экономику (!), в основе которой лежит использование ископаемых видов топлива. Франциск призывает отказаться от концепции свободного рынка, предполагающей, что «все проблемы могут быть решены при увеличении доходов компаний и людей», и призывает изменить образ жизни людей, модели производства и потребления.

На днях к понтифику присоединились 28 видных прозападных экономистов, политиков и глав международных организаций и компаний, которые называют себя, ни много ни мало, Глобальная комиссия по экономике и климату (the Global Commission on the Economy and Climate), выпустив новый Отчет по климату и экономике (the Climate Economy Report). Стоит отметить, что подборка членов этой комиссия, действительно, «внушает», особенно для западного человека. В состав входят, например: Сума Чарабарти (Глава ЕБРР), Мария ван дер Ховен (Глава Международного энергетического агентства), Такехико Накао (Глава Азиатского банка развития – не путать с Азиатским банком инфраструктурных инвестиций), Чед Холлидей (Председатель совета директоров Банка Америки) и многие другие. С одной стороны разношерстная команда, на самом деле, имеет нечто общее – прозападные взгляды на экономику и климат. Например, вы не найдете в списке ни одного русского или китайца с материковой части Китая. «Светлые головы» в своем отчете говорят о том, что к 2030 году человечество может обеспечить сокращение выбросов парниковых газов минимум на 96% от уровня необходимого для предотвращения глобального потепления, если выполнить все их рекомендации, коих 10:

1. 1. Внедрение технологий с низким уровнем выбросов в мировых городах;
2. 2. Восстановление и защита сельскохозяйственных и лесных площадей и повышение продуктивности сельского хозяйства;
3. 3. Инвестировать минимум триллион долларов в год в чистую энергетику;
4. 4. Повышение везде стандартов энергоэффективности до лучших мировых показателей;
5. 5. Эффективное обложение налогами выбросов парниковых газов;
6. 6. Сделать так, чтобы новая инфраструктура была «climate-smart»
7. 7. Оживить инновации в области технологий с низким уровнем выбросов;
8. 8. Обеспечить вовлеченность инвесторов и бизнеса в низкоуглеродистый рост экономики;
9. 9. Сокращение выбросов парниковых газов в авиационном и морском транспорте;
10. 10. Поэтапное сокращение использования гидрофторуглеродов.

Нет особого смысла вдаваться в детали этого отчета. Даже не станем обсуждать налог на выбросы и другие аналогичные пункты отчета, о которых уже было сказано достаточно критиками Киотского протокола. Обратим внимание только на две вещи, связанные с эти отчетом.

Во-первых, не служит ли этот совет «светлых голов», Глобальная комиссия по экономике и климату прообразом наднациональной организации, которая в будущем подобно ВТО, ВБ, МВФ и другим международным организациям будет стоять над мнениями и желаниями населений различных стран, отбирать у них их суверенитет, ограничивать их права и свободы, всё сильнее закабаляя их в нищете и зависимости от ТНК? Казалось бы, не слишком ли мы сгущаем краски? Ведь нет ничего плохого в том, чтобы бороться за чистоту планеты. И это правда, но…

Во-вторых, бросается в глаза то, что чек за сохранение планеты в чистом виде человечеству выставлен огромный. По сути, каждый пункт этой программы требует больших и очень больших денег. Причем, это не те вложения, которые вернутся обратно с прибылью через два-три года. Скорее всего, большая часть этих денег никогда обратно не вернётся – расходы в чистом виде. Например, пункт 3, аккуратно запрятанный в середину, в котором говорится об инвестировании триллиона долларов в чистую энергетику. Подразумеваются капитальные вложения в строительство энергогенерирующих объектов по всему миру на основе ветра, солнца и т.п. Окупаемость солнечной электростанции или ветряной фермы 10-30 лет, не говоря уже об атомных электростанциях. В некоторых странах, эти вложения, вообще, не окупаются, т.к. не субсидируются. Получается, человечество должно вкладывать каждый год по триллиону долларов, т.е. всего 15 трлн. долл. США до 2030 года, не ожидая возращения этих денег как минимум до 2030 года. Возникает вопрос: откуда взять эту астрономическую сумму?

На поверхности есть два источника: корпорации или государства. На счетах капиталистов скопились огромные суммы денег. В некоторых
европейских странах приходится даже вводить отрицательные процентные ставки, чтобы эти деньги не копились в банках, а работали в экономике. Apple, Google, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Royal Dutch Shell, ExxonMobil – у всех этих и других аналогичных ТНК скопилась гигантская подушка наличности в несколько триллионов долларов. Но что-то подсказывает, что не стоит сильно рассчитывать на их помощь в этом вопросе. ТНК нацелены на извлечение выгоды, а подобные инвестиции прибылей не сулят. Поэтому, скорее всего, их вклад будет минимальным. Однако, это не значит, что они не заработают. Скорее всего, именно наиболее прибыльные инвестиции будут сделаны со стороны ТНК, а наиболее убыточные – со стороны государств. Получается, что на долю мировых государств выпадает нелегкая судьба. В развивающихся странах разгораются кризисы, развитые страны погрязли в долгах, из которых вряд ли смогут выбраться, и на этом фоне «светлые головы» предлагают человечеству изыскать «лишние» 15 трлн. долл. на борьбу с ископаемыми ресурсами. Единственный вариант для государств в этом случае – это повышение налогов и сокращение расходов. Европа сильно «обрадуется»: в Греции, Англии и других европейских странах уже сегодня проходят митинги против сокращения государственных расходов…  

Но что это означает на самом деле? На самом деле, это означает ещё большее нарастание пропасти между богатыми и бедными слоями населения во всем мире. Потому что известно, что эффективная ставка налогов для ТНК и самых богатых стремится к нулю везде в мире (эти ребята платят свои налоги в оффшорах), а для обычных людей и малого и среднего бизнеса – наоборот. Таким образом, собирать эти 15 трлн. долл. будут с обычных людей, и осуществлять эту кампанию будут за счет «глобального краудфандинга». А это значит ещё большее закабаление большей части населения в нищете и зависимости от мировых ТНК – Новый Мировой Порядок.

Можно возразить, что эти 15 трлн. долл. всё равно вернутся обратно в экономку и поспособствуют процветанию обычного населения (среднего класса, если угодно). Это было бы так, если бы большая часть подрядчиков для строительства новой «зеленой» энергетики состояла из представителей малого и среднего бизнеса. Но неужели вы думаете, что государство когда-нибудь отдаст подряд на строительство солнечной электростанции или ветряных ферм, или тем более атомной электростанции кому-нибудь кроме международных ТНК, которые платят копейки своим рабочим и выжимают их до последней капли? В некоторых странах «зеленая» энергетика субсидируется, в других – придется повышать цену на электроэнергию, чтобы как-то окупить эти вложения – так или иначе, всё равно платить будет обычный народ.

Есть ли другие источники финансирования перехода человечества на «зеленые» рельсы? Да ведь центральные банки развитых капиталистических стран (ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии) просто печатают деньги и покупают на них мусорные (государственные и ипотечные) облигации у своих друзей-банкиров. Согласно отчету аудиторской проверки ФРС США раздал 16 трлн. долл. банкам с Уолл-Стритт, якобы, на борьбу с последствиями финансового кризиса 2007-2009 гг., причем, многие из них даже были не американскими банками. Могли бы центробанки развитых стран через банки развития инвестировать эти деньги не в мусорные облигации Казначейства США или ипотечные бумажки, а в облигации на развитие «зеленой» энергетики («green bonds»)? Конечно, могли бы. Но они этого никогда не сделают. Более того, складывается впечатление, что подобные масштабные инвестиции неслучайно нарисовались на горизонте только после того, как все центробанки развитых стран уже свернули или сворачивают свои программы количественного смягчения (один только ЕЦБ, как всегда, опаздывает), для того чтобы потом сказать всем: «Извините, мы не можем бесконечно печатать деньги – это может повредить хрупкому монетарному балансу, создать инфляцию, да и вообще, реки потекут вспять, если мы так поступим».

Таким образом, в условиях, когда глобальные ТНК уже контролируют 70-80% мирового капитала, надвигается новый мировой финансовый кризис, который позволит этим ТНК сконцентрировать ещё больше активов в своих руках, доведя контроль практически до 100% (о чем мы писали ранее). После этого международные программы по борьбе с глобальным потеплением и за озеленение планеты забетонируют уже фактически сложившуюся систему, при которой всё население Земли закабалено в нищете без возможности даже взглянуть на то, как живёт «элита небожителей», в полной зависимости от ТНК, которые уже сегодня являются основными поставщиками воды, пищи, энергии, информации, и даже денег – всего, что необходимо для человеческого существования.

А мы в это время всё продолжаем спорить, нужна ли России самодостаточная, независимая экономика…

 

Николай Селянинович, 10.07.2015

Центр мир-системных исследований