Приведем, очень интересную, с нашей точки зрения, выдержку из опубликованной ранее работы профессора Гельвановского М.И. Роль фундаментальной науки в обеспечении финансово-экономической безопасности

речь идет вот об этом проекте — http://noosphere.princeton.edu/

…Приведем следующий пример исследования в области взаимодействия структур человеческого сознания с физическими системами, генерирующими случайные события. Родоначальниками экспериментальных исследований в области поиска методов создания электронных устройств, способных регистрировать особые состояния человеческой психики, являются Х. Шмидт (корпорация Boeing) и Р. Ян (Принстонский университет, лаборатория PEAR, Princeton Engineering Anomalies Research).

В рамках современного международного междисциплинарного проекта Принстонского университета (США), основанного на сотрудничестве ученых и инженеров, с 1997 г. успешно проводится распределенный сетевой эксперимент, позволяющий с высокой точностью (до 1 секунды) регистрировать судьбоносные для человечества вехи, такие, к примеру, как катастрофы и террористические акты (события 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, теракт в Грозном 27 декабря 2002 г., катастрофа на мосту в Багдаде 31 августа 2005 г. — спровоцированная паникой гибель множества людей и т.п.). Анализ массива данных, получаемых в результате генерирования квантовых событий независимо от внешних воздействий непрерывно в онлайн-режиме, посредством глобальной сети специальных физических генераторов случайных чисел (EGG), размещенных в 70 принимающих устройствах по всему миру, позволяет выявить моменты, в которые все случайные генерируемые устройствами события демонстрируют коррелированное, неслучайное поведение, сеть EGG становится тонко структурированной, притом что каждый генератор продолжает генерировать «случайные» события. Вероятность меньше, чем один на миллиард, данный эффект обусловлен случайным шумом.

Несмотря на поразительную точность прогнозов и представленные на сайте проекта 202 гипотезы, до сих пор отсутствует полноценная теория данного феномена, однозначное представление о природе наблюдаемого феномена и механизмах его регистрации. С одной стороны, это ставит под сомнение известное положение современного естествознания о случайном характере случайных событий. Тем не менее отсутствие четкого представления о природе наблюдаемого феномена не позволяет подтвердить научную обоснованность его результатов. С другой стороны, результаты эксперимента позволяют выявить тонкие корреляции, отражающие наличие и деятельность сознания в мире, приближая к доказательству гипотезы о существовании феномена новой ноосферы, объединяющего интерактивные поля «глобального сознания», аналогичного «коллективному бессознательному» К. Юнга и прочим подобным концепциям, описанным мыслителями практически во всех культурах.

Сознание на уровне социума должно основываться на базовых ценностях, традициях и принципах, проверенных временем и обеспечивших в исторической ретроспективе данному социуму выживание и положительное развитие. Очевидно, руководство России в данном случае должно играть роль проводника такого согласованного социального сознания в национальных интересах, в первую очередь в интересах развития и справедливого распределения. Данные цели принципиально отличаются друг от друга, и при их реализации имеется весьма ограниченный набор политических инструментов и методов, которые могут одновременно способствовать их достижению.