Здравствуйте, вы смотрите программу Директива Дугина. В России состоялись парламентские выборы. Сенсаций они не принесли и принести не могли. Состоялись и хорошо, и ладно.

Но теперь, когда все позади и новый состав думы почти ничем не отличающийся от старого, приступает к работе, можно в целом подумать о том, соответствует ли структура парламентских партий России исторической необходимости?

Ответ такой: и соответствует, и не соответствует. Соответствует потому, что партийная демократия не является устойчивой русской традицией. И это безразличие к партиям ,и невысокий авторитет парламента гарантирует стабильный результат. В каком-то смысле голосование это вежливый отказ. Мол пусть все остается как есть.

Но при этом не соответствует, так как действительного представительства своих интересов в парламентских партиях народ не видит, и даже не мечтает увидеть. Все это необходимый, наверное, ритуал, который общество готово исполнять, но в эффективность которого не слишком верит. Может быть не верит вообще.

Во многом это объясняется тем, что наша страна является монархической по природе. Все и всегда сводится к фигуре царя. От него все и зависит. Если повезет хороший царь. Не повезет – плохой. Но кого царь назначит, тот и будет ему служить. Сегодня явно народ полагает, что царь хороший. Ну а бояре… А бояре-то не очень. Но русский человек думает: а не много ли я хочу? Чтобы и царь хороший, и чтобы еще и бояре хорошие. Не слишком ли я замечтался? А сами-то неужели заслуживаем и того, и другого? И от скромности русский человек выбирает в Государственную Думу бояр. Соглашаясь с царской волей и надеясь, что может повезет и среди них найдутся приличные и достойные. А не найдутся, то что ж… Первый раз что ли на Руси такие бояре.. Явно не первый, видели и похлеще.

Поэтому все предельно легитимно. Выборы состоялись. Точка.

Но это явное отчуждение парламентской бюрократии от действительной жизни народа не должно нас угнетать. У великого русского писателя Юрия Витальевича Мамлеева в романе «Шатуны» есть фраза: Федор рыл ход к Фомичевым. В этой сжатой формуле вся русская стратегия. Исподволь рыть ход наружу из глубокой тьмы с равновеликими упорством и отчаянием. Поэтому и с этой Думой можно достигать каких-то целей. Надо только продолжать рыть наш ход, русский лаз.

Что я имею в виду? Сейчас попробую объяснить. Поскольку партии это условность, и никакой идеологии ни за одной из них не стоит, а либералов в Парламенте нет, то можно принять всех депутатов просто за русских людей без каких-то идеологических признаков и лишь с индивидуальными особенностями. Вот почему бы наиболее осознанно русским православным люди, очутившимся в парламенте и работающим в самом центре Москвы, не объединиться на благо Родины и Церкви и не образовать надпартийный клуб. Пусть это будет факультативное занятие, но оно может очень помочь.

Если в бюрократической повестке дня в парламентской рутине смысла не много, а идейные споры отсутствуют в виду отсутствия у депутатов идей, то объединившись по неформальному признаку – любви к России, к народу, к традиции, к истории, к вере, русские депутаты могли бы использовать свои возможности для разнообразных добрых дел. Чиновники узко специализированы, депутаты же по статусу более свободны и мобильны. Вот и прекрасный случай употребить и пост, и свободу, и мобильность на пользу Государства и общества. Такой клуб мог бы называться славянофильским или имперским. На его собраниях можно было бы говорить о монархии, как вариант об эсимнетии или о эсхатологии. А также о славянах, Европе, душе и смерти. Очень важные темы, которые едва ли станут объектом парламентских дебатов. Ну и хорошо. Пусть на парламентских дебатах говорят и дискутируют: слово парламент образовано от французского «parler» — то есть разговаривать.  А вот в неформальном патриотическом клубе можно было бы думать – и тогда соответствие занимаемой должности было полным. Попали в Думу, чтобы думать. Ну и вот и замечательно. Можно и попробовать…

Всего доброго, вы смотрели директиву Дугина о состоявшихся парламентских выборах.

В русском языке архаический корень «думать» подразумевает коллективное мышление. Мыслить можно и одному. А вот думать только вместе. Хорошее название Государственная Дума. Наполнить бы его смыслом…