Русский Бастион» Статьи » АНГЛОСАКСОНСКАЯ ДОМИНАНТА ФИНАНСОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: СИСТЕМНАЯ ДИСФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ
Навигация

Перейти на главнуюПерейти на форум

АНГЛОСАКСОНСКАЯ ДОМИНАНТА ФИНАНСОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: СИСТЕМНАЯ ДИСФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ

На основе историко-логического подхода и системного анализа обоснована ключевая роль Великобритании в создание предпосылок для воспроизводства англосаксонской модели финансового капитализма в планетарных масштабах. Раскрыты особенности взаимодействия Великобритании и США в рамках финансовой глобализации. Доказана позитивная взаимосвязь между кризисами и повышением эффективности функционирования финансовых рынков в США и Великобритании. Обоснована неадекватная и противоречивая роль МВФ как глобального англосаксонского макро-регулятора. Сделан вывод о  необходимости разработки на уровне Группы двадцати эффективных методов противодействия негативным последствиям деконструкции мировой финансово-экономической архитектуры путем активного участия стран БРИКС (ЕАЭС) в регулировании глобальной валютно-финансовой системы.

 

На современном этапе процессы глобализации во многих чертах воспроизводят англосаксонскую модель финансового капитализма в ее неолиберальной модификации [10]. Эта модель приобрела мировую известность, в частности, благодаря успехам Великобритании в создании предпосылок для устойчивого экономического роста. В 1980-х гг. Великобритания первой среди индустриальных стран мира провела в жизнь широкомасштабную программу экономической и финансовой либерализации, эффективно осуществив «большую приватизацию» и получив уникальный опыт партнерства между государственным и частным секторами в финансировании инфраструктурных проектов и предоставлении коммунальных услуг. Действующие в Великобритании со второй половины 1990-х годов механизмы координации монетарной и фискальной политики (таргетирование инфляции, контрциклическая фискальная политика) значительно способствовали достижению ценовой и финансовой стабильности в долгосрочном периоде и получили мощный международный резонанс. Принятие лейбористским правительством Т. Блэра отрицательного решения о вхождении Великобритании в Еврозону сыграло решающую роль в консолидации британского рынка капиталов и утверждении Лондона как мощнейшего глобального финансового центра. Благодаря именно этим трансформациям Соединенное Королевство вернуло себе утраченный после Второй мировой войны статус одной из наиболее  привлекательных для бизнеса экономик мира.

Вместе с тем процессы неолиберальной глобализации выявили ряд критических точек развития современной системы мирового хозяйства. Во-первых, с окончанием эпохи биполярности ничем не сдерживаемые популяризация и распространение англосаксонской модели финансового капитализма привели к бесконтрольному ускорению движения факторов производства (идей, людей, услуг, товаров и капиталов), и, как следствие, к асимметричному накоплению глобальных интеллектуальных, финансовых и материальных активов преимущественно в пользу англосаксонского мир-системного ядра. Во-вторых, реакцией на нарушение планетарного баланса сил стал текущий мировой финансовый и экономический кризис, выявивший наиболее слабое звено в мотивации действий экономических агентов – иррациональность [2, C.19–41]. В-третьих, в процессе перераспределения ресурсов планеты действуют «двойные стандарты»,  применение которых способствует обогащению стран центра за счет дальнейшего обнищания периферии. Преодоление данного дисбаланса требует замены принципа стяжания, действующего в рыночной экономике, принципом служения и выработки на данной основе качественно нового подхода к регулированию глобальной финансовой системой [7, C. 34]. В-четвертых, без глубокого системного анализа, широкого общественного понимания  и принятия фундаментальных причин, которые привели глобализированное общество к возникновению указанных асимметрий и дисбалансов, любые трансформации могут завести человечество в тупик развития, послужить причиной его стремительной деградации вплоть до самоуничтожения.

Научная новизна исследования заключается в раскрытии факторов, указывающих на ведущее место Великобритании в развитии современной системы мирового хозяйства, выявлении соответствующих механизмов и обосновании рисков воспроизводства англосаксонской модели финансового капитализма в планетарных масштабах:

• обоснована ведущую роль Великобритании в создании предпосылок для воспроизводства англосаксонской модели финансового капитализма в глобальных масштабах с целью трансформации системы мирового хозяйства в направлении достижения тотальной экономической эффективности, что достигается благодаря функциональному распределению ролей между Великобританией как «идеологическим центром» и США как «исполнительным механизмом» глобализации, фактической монополизации англо-американскими компаниями международных финансовых рынков [8. C. 107], за счет чего Великобритания и США получают абсолютные преимущества в формировании правил международной хозяйственной деятельности на принципах идеологии и ценностей монополистического рыночного фундаментализма, что позволяет им перераспределять в свою пользу значительную долю добавленной стоимости, создаваемой другими участниками процессов глобализации [3, C.8–25];

• выявлено, что вопреки последовательному снижению рейтинга Великобритании среди крупнейших экономик мира, роль Лондона как глобального финансового центра, усиливается в частности в таких сегментах международных финансовых рынков, как международная валютная торговля, международная внебиржевая торговля процентными деривативами, торговля международными облигациями; последнее обеспечивается благодаря глубокой интеграции Великобритании в систему мирохозяйственных связей, гибкому регулированию финансовых рынков, а также применению англо-американского общего права в подавляющем большинстве транснациональных сделок мира;

• доказано существование положительной взаимосвязи между кризисами и повышением эффективности функционирования финансовых рынков в США и Великобритании; подтверждено, что понятие «информационной асимметрии» приобрело системный характер в современном развитии мирового хозяйства, что является одним из самых опасных рисков финансовой глобализации [6, C. 52–72];

• «информационная асимметрия» рассматривается как отрыв действий операторов финансовых рынков от потребностей развития реального сектора экономики с целью получения сверхприбылей за счет опережающего использования стратегической информации, недоступной широкому кругу участников рынка; в результате разработки инновационных подходов реформирования нынешней модели регулирования финансовых рынков контуры действующего стандарта международной валютно-финансовой системы могут испытать определенные корректировки, что, однако, не воспрепятствует США и Великобритании еще длительное время оставаться ключевыми игроками на мировых финансовых рынках, учитывая абсолютные преимущества, которыми англосаксонские страны пользуются в рамках системы международного права;

 • установлено, что процессы глобализации направляются на утверждение унифицированной модели англосаксонских ценностей, главной и неотъемлемой составляющей которой является стремление к коммерциализации всех без исключения сфер деятельности социума с целью максимизации прибыли, что качественно отличает ее от других моделей социально-экономического развития, которые практикуются в мире, и ведет к вырождению универсального подхода в формировании системы ценностей в глобальных масштабах;

• государственное антикризисное стимулирование частных финансовых институтов, инициированное правительствами Великобритании и США, а также широкое применение методов протекционизма этими странами в очередной раз подтверждает неразрывную связь между государством и частным капиталом  в условиях неолиберальной глобализации, что требует основательного переосмысления концептуальных положений рыночной парадигмы;

• в результате сращивания частных и государственных финансовых секторов суверенные государства попали в существенную зависимость от услуг виртуальных глобальных финансовых посредников, обусловив приоритетность удовлетворения требований финансового сектора над проведением государственной политики в сфере производства и занятости, что, при условии дальнейшего развертывания процессов финансовой глобализации, представляет угрозу сохранения национального суверенитета;

• британский рынок недвижимости является наиболее переоцененным в мире вследствие высокой концентрации земельной собственности в стране, неуклонного снижения рыночного предложения жилья, сдаваемого в аренду на внутреннем рынке Соединенного Королевства, статуса Лондона как глобального финансового центра, особенностей национальной системы сбережений, методики расчета индекса инфляции, а также стремления отдельных индивидов к обладанию лондонской недвижимостью как важным атрибутом социального статуса в иерархии глобального общества; показано, что британский рынок недвижимости исторически является одним из наиболее привлекательных инструментов инвестирования в мире с точки зрения соотношения рисков колебания стоимости и долгосрочного уровня прибыльности;

• роль МВФ как глобального англосаксонского макро-регулятора нерациональна; «однополюсная», направленная на поддержку доллара как инструмента глобального управления [1, C. 59] и страхование частных финансовых потоков Запада, деятельность Фонда не отвечает полицентричным тенденциям  развития современной глобальной экономической системы; имеющиеся регуляторные механизмы МВФ охватывают сравнительно незначительную сферу международных финансовых отношений, в то время, как остальная ее часть остается в ведомстве национальных органов, а, следовательно, не является предметом международного регулирования;

• предложенный Группой двадцати план по выводу мировой экономики на траекторию устойчивого развития не учитывает возросшего веса развивающихся стран, на которые в настоящее время приходится половина глобальных сбережений [9, C. 35]; не содержит в себе эффективных механизмов противодействия негативным последствиям деконструкции мировой валютно-финансовой архитектуры [4; 7]; в результате «реформ» международных финансовых институтов страны Группы семи продолжают сохранять в них  контрольный пакет голосов [5, C.165]; разрешение данных несоответствий видится в требовании, обращенном к Группе двадцати, о предоставлении странам БРИКС (ЕАЭС) возможности наиболее активного участия в регулировании глобальной валютно-финансовой системы, соответствующего их нынешней значимости в мировой экономике и мировых финансах.


Алексей Владимирович Кузнецов, доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, член Экспертного совета Центра мир-системных исследований (аналитический центр)

 


Литература

  1. 1. Бажан А. И., Федоров В. П. Роль доллара в глобальном управлении // Банковское дело. 2016. № 1. С. 54–61.
  2. 2. Гринспен А. Карта и территория: риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования. М., 2015. 412 с.
  3. 3. Звонова Е.А. Реформирование мировой финансовой архитектуры и российский финансовый рынок. М.,2016. 430 с.
  4. 4. Кинг С.Д. Запад теряет контроль. Три модели финансового будущего мира. М., 2015. 336 с.
  5. 5. Мировые финансы: в 2 т. Т 2: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. Под общ. ред. М. А. Эскиндарова, Е. А. Звоновой. М., 2016. 372 с.
  6. 6. Роговский Е. А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции. М., 2014. 848 с.
  7. 7. Смирнов Ф. А. Мировая финансово-экономическая архитектура. Деконструкция. М., 2015. 568 с.
  8. 8. Стиглиц Д. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М., 2015. 512 с.
  9. 9. Хесин Е. С. Современная мировая экономика: финансы и накопление капитала // Деньги и кредит. 2016. № 8. С. 31–36.
  10. 10. Энгдаль Ф. У. Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок. М., 2014. 408 с.

 

Ключевые слова: англосаксонская модель финансового капитализма, мировое хозяйство, финансовая глобализация, международная финансовая система, неолиберализм, финансовый центр, регулирование, англо-американское глобальное лидерство

Ссылка для цитирования: Кузнецов А.В. Англосаксонская доминанта финансовой глобализации: системная дисфункциональность // Системный анализ в экономике – 2016: сборник трудов IV Международной научно-практической конференции–биеннале (9–11 ноября 2016)/ под ред.Г.Б. Клейнера, С.Е. Щепетовой. Т.1.–Финансовый университет, 2016. – С. 126­–129

 



Опубликовано: 10 марта 2017

Рубрика: Глобальный кризис, Интересное в сети, Россия и Мир

Ваш отзыв