Угрозы санкций со стороны Запада предельно остро поставили перед  Россией вопрос о государственной суверенности. На властном уровне России приходит наконец понимание, что суверенитет не сводится к возможности  власти править по своему усмотрению. Суверенность государства опирается  на множество факторных составляющих.

Перечислим важнейшие из них:

1. военная суверенность;
2. финансовая суверенность;
3. экономическая суверенность;
4. суверенность лекарственного обеспечения;
5. суверенность кадровой селекции;
6. ресурсная суверенность;
7. суверенность избирательных процессов;
8. суверенность внутреннего ценообразования;
9. суверенность мировоззренческо-ценностного выбора;
10. суверенность цивилизационной самоидентификации;
11. идеологическая суверенность;
12. суверенность культуры (западная культурная продукция);
13. суверенность науки;
14. суверенность образования;
15. информационная суверенность (суверенность СМИ);
16. суверенность системы семейных отношений и воспитания ( в т.ч. поражение суверенитета через внедрение ювенального права);
17. суверенность контроля за психо-соматическим состоянием населения (зависимость от  импорта табака, зависимость от ввозимых из вне наркотиков);
18. правовая суверенность (проблема подчиненности нормам «международного права»);
19. технологическая суверенность;
20. суверенность в функционировании систем связи;
21. суверенность в реализации внешней политики;
22. суверенность продовольственного обеспечения;
23. религиозная суверенность;
24. суверенность управления регионами;
25. суверенность нациостроительства и этнических процессов (в т.ч. защита и лоббирование интересов определенных этносов из вне);
26. суверенность системы профессионального спорта;
27. экологическая суверенность;
28. суверенность в реализации правоохранительных функций;
29. языковая суверенность;
30. суверенность управления социальными процессами (суверенность регулирования социальных диспаритетов);
31. демографическая суверенность;
32. суверенность управления миграционными процессами;
33. суверенность интерпретации национального прошлого;
34. суверенность использования национальных символов (суверенность конструирования символического пространства).

Одно из важных составляющих государственного суверенитета в современных  условиях развития денежного обращения – ее виртуализации является  суверенность платежной системы. Задача суверенизовать платежную систему  России в кратчайшие сроки уже сформулирована. Идет оппонирование в  отношении затратности этого перехода. Но само направление дискурс  говорит о том, что суверенизация мыслится пока в достаточно умеренных  формах. Цена затрат измеряется в долларах и евро, при том, что источник  несуверенности финансовой сферы и состоит в привязке к валютной системе  Запада.

Мы живем в  финансовом отношении в эпоху Ямайской модели. Ее идеология – отсутствие  единого универсального эквивалента стоимости, в качестве которого  выступало исторически золото. Реальная цена на мировом рынке  определяется плавающим курсом соотношения валют. Казалось бы,  справедливый закон рыночной конкуренции. Однако, мировых резервных валют  – менее десятка. Доллары и евро совокупно занимают 85,4 % мировых  валютных резервов. Де-факто установлен финансовый диктат Запада. Выйти  из сферы доллар-евро чревато применением различных приемов давления,  включая военное. При том, что денег при новых не связанных с золотом  правилах финансообразования можно эмитировать в любом объеме,  реализуется механизм глобального паразитизма. Государства – мировые  эмитенты выпускают не стоящую почти ничего бумагу, получая за нее  физически реальные блага от других государств.

Принципиальный вопрос актуальной повестки – смогут ли страны полупериферии создать  собственные суверенные геофинансовые системы. О формировании  региональных резервных валют заявляют уже и Россия – рублевая зона, и  Китай – зона юань, и ряд стран ислама – динар залива. Предположим, такие региональные системы окажутся, действительно, построены. Но дальше  возникает вопрос — посредством какой из валют будет вестись товарооборот между суверенными геофинансовыми системами.

Россия –  Китай – выбор в пользу любой из валют – рубля или юань может означать  лишь новую версию десуверенизации. Вернуться, как советуют многие  эксперты к золоту? Сценарий такого перехода в глобальном масштабе  обсуждается. Но при оценке этой перспективы надо иметь в виду, что рынок золота в современном мире монополизирован. Основной актор в нем клан  Ротшильда и связанные с ним группы. Курс на золотой стандарт –  ротшильдовский курс. Победа его будет означать не более чем акторную  переконфигурацию в системе глобального паразитирования, не отменяя самой ее сущности.

Возникает  патовая ситуация. Любой из сценариев переконфигурации денежной системы  будет сопряжен с десуверенизацией в отношении к мировому центру.

Выход из  тупика видится в том, чтобы сменить саму парадигму. Не искать пути  оптимизации системы денежных расчетов, а поставить вопрос об отказе от  самой идеи денег. Напомню, что именно в этом состоял вызов  коммунистической альтернативы. Данный концепт не огранивался временем  написания «Манифеста коммунистической партии». Стратагема перехода к  безденежному обращению сохраняла свою актуальность еще в  позднесталинские годы. Она разрабатывалась непосредственно «отцом  народов», что, по одной из версий, и стало причиной его убийства.  Паразитарная цепочка деньги – товар – деньги была, согласно К.Марксу,  запрограммирована эволюцией системы товар – деньги – товар. Появление  денег было ключевым историческим моментом генезиса мирового  паразитаризма. Соответственно, возвращение на новом уровне развития к  системе товар – товар казался практическим выходом. О том, что такие  отношения возможны, свидетельствует отчасти опыт СЭВ. Часть  товарооборота между странами социалистического лагеря осуществлялось в  формате бартерного обмена.

Мир сегодня  находится в преддверии тектонических сдвигов. Ситуация напоминает ту,  которая сложилась между двумя мировыми войнами. Модель Ямайской системы  имела исторические аналогии. После победы Антанты в Первой мировой войне вместо золотого паритета была установлен режим плавающих управляемых  валютных курсов. Универсальными резервными валютами стали доллар и  фунт-стерлинг. Установилась де-факто финансовая гегемония  англо-саксонского мира. Однако мировой кризис и появление  геополитических акторов, бросающих вызов англо-саксонскому гегемонизму,  привел в 1930-е годы к обрушению установившейся было системы. А далее –  Вторая мировая война, Бреттон-Вудс и установление принципа  доллар-золото, как основы международного денежного обращения. Будет ли  сопряжен новый финансовый переход с сопоставимыми геополитическими  потрясениями? Вероятность такого сценария, как показывают происходящие  события, возрастает.

 

Замглавы Центра научной политической мысли и идеологии Багдасарян В.Э.

http://rusrand.ru/analytics/kak-dostich-geofinansovogo-suvereniteta