Лекция Валерия Коровина перед студентами – слушателями политологической школы «Форос», Крым, июль 2008 года

Если вы обратили внимание, моя лекция была засекречена, она нигде не была анонсирована, потому что сегодня речь пойдёт о новейших технологиях захвата территорий, отторжения континентального пространства и смене власти в государствах без использования обычных вооружений. В этом, вкратце, заключается суть сетевых войн.  

Меня зовут Валерий Коровин, я являюсь лидером Евразийского союза молодежи, организации, которая запрещена на территории Украины. Поэтому я ничего не буду говорить об Украине, находясь формально пока что ещё на её территории, ибо есть риск, что мне тогда не удастся отсюда выехать. Поэтому я буду говорить на тему, на первый взгляд не касающуюся Украины.

Сетевые войны — новейшая засекреченная разработка Пентагона, она не разглашается нигде открыто, по крайней мере, самим Пентагоном, распространяется в закрытых источниках – документах, рассылаемых по подписке. Она направлена на то, чтобы осуществлять захват власти в государствах и отторгать территории в свою пользу так, чтобы противник узнал о своём поражении только после того, как оно уже состоялось. Сетевые войны в основном ведутся без использования обычных, классических средств вооружения, без использования армий и привычных нам технологий проведения военных операций. 

Эта технология, относящаяся к войнам шестого поколения, разработана Офисом реформирования секретаря обороны вооруженных сил США под руководством вице-адмирала Артура Себровски. Почему нам интересна эта тема? Потому что все, наверное, понимают, что главным врагом Америки является сегодня Россия. Мы это утверждаем потому, что американцы в своих действиях всегда исходят строго из законов геополитики, а основной константой геополитики является противостояние цивилизации суши, которую сегодня представляет Россия, и цивилизации моря, оплотом и доминантой которой являются США. Геополитика неотменима для США, они исходят всегда только из геополитических принципов, поэтому геополитическая константа присутствует в каждом их шаге и в каждом конкретном действии постоянно, абсолютно, и это надо учитывать. Из-за этого нужно внимательно относиться к этой дисциплине.

Сетевые войны — это та технология, которая логически вытекает из геополитики. Основной угрозой США, исходя из геополитической логики, является Россия как большое пространство, соответственно, их основной задачей является уменьшение этого большого пространства путём отторжения территорий.

Мы знаем сегодня, и американское руководство в принципе уже не скрывает этого факта, что Америка строит мировую глобальную империю. Этот концепт не так давно был описан двумя политологами. Итальянский журналист Тони Негри и американский политтехнолог Майкл Хардт издали труд под названием «Империя», где описали технологию создания американской империи. Сегодня американские политики, уже не стесняясь, начали использовать этот термин по отношению к Америке, основная цель которой — мировое господство. Следовательно, у США на пути строительства этой империи не должно быть крупных, серьёзных геополитических конкурентов. 

В геополитике пространство имеет решающее значение. Россия является крупным геополитическим субъектом, в геополитических терминах – большим пространством. Она представляет угрозу для единоличной американской доминации. Цель американской империи – разделить это большое пространство на части, на как можно более мелкие фрагменты. И здесь все средства хороши: начиная от идеологических диверсий, морального разложения, холодной войны, экономической блокады, и заканчивая прямыми военными ударами. Сетевые войны лежат где-то посередине.

Теперь переходим непосредственно к сетевым войнам. Чем они отличаются от обычных войн? Здесь мы обязательно должны отметить три фактора развития человеческой истории. Существовала аграрная стадия развития, индустриальная и сегодня мы плавно переходим в постиндустриальную фазу развития человечества. Им соответствуют три социальных формата — это премодерн, модерн и постмодерн. Сегодня современное общество всё больше постмодернизируется, соответственно, технологии модерна, то есть индустриальные технологии, которые реализовывались в ведении обычных войн, где доминируют армии, военная техника, численный состав, уходят в прошлое. Постиндустриализация современного мира и постиндустриальные технологии делают акцент на передачу информации и здесь ключевым моментом, ключевой функцией, областью передачи и средой распространения этой информации является сеть. Сеть – это уже явление постмодерна.

Информация — это не весь тот мусор, который получает человечество из СМИ. Существует специальное некое засорение эфира, осуществляемое для того, чтобы было сложно вычленить информацию, имеющую ценность, и отделить её от информации, не имеющей ценности. Один американский профессор, встречаясь с Александром Дугиным в Америке, после одной из лекций сказал ему, что Америка является производителем огромного количество информации, но только мы то с вами понимаем то, что из неё следует. Потому что у нас есть определённые коды, ключи, некие решётки, сквозь которые пропускается вся информация, и отсеивается информационный мусор. Так вот, собственно, сеть — та модель, та решетка, которая вычленяет собственно имеющую ценность информацию из всего остального мусора, прокачивая её дальше, по сети.

Каким же образом создаётся сеть? Сетью является любая среда, через которую можно получить и прокачать нужную информацию. В реале сети обычно состоят из общественных организаций, фондов, неправительственных организаций, которые ангажируются тем или иным образом одной из сторон, ведущих сетевые войны. Сеть — это то, через что можно пропустить определённый сигнал, который будет воспринят, передан и реализован в действие.

Сетевая война никогда не ведётся прямым образом, то есть Америка, а именно она сегодня ведёт сетевые войны, никогда впрямую не участвует в сетевых операциях, называемых в теории сетевых войн Операциями базовых эффектов. Для примера можно взять сетевую операцию США против России в Чечне. Для того чтобы начать сетевую операцию, необходимо создать граничные условия, то есть те условия, при которых стороны, участвующие в конфликте, как бы сами становятся заинтересованными и сами естественным образом ангажированы в эту ситуацию.

Например, в Чечне заинтересованной стороной были англичане, когда-то имевшие там нефтяные промыслы, которые в своё время были национализированы и отобраны у них, но до этого англичане вложили туда большие средства. Существуют английские дома на окраинах Грозного, которые стоят до сих пор. Во время первой военной кампании в Чечне англичане занимались финансированием, то есть они были заинтересованы в решении чеченской ситуации в пользу Запада для того, чтобы вернуться туда и вернуть то, что они имели, то есть нефтяные месторождения, контроль над нефтяными ресурсами.

Ещё одной стороной была Саудовская Аравия, которая была заинтересована в трансляции ваххабитской, исламистской идеи в Чечне, где после советского периода было выжжено идеологическое пространство. Существовала Восточная Европа во главе с Польшей, которая ненавидела Россию и создавала негативный информационный фон вокруг наших действий в Чечне. И ещё Турция, которая хотела влиять на Азербайджан, и была заинтересована в поставках своего оружия в зону конфликта через Азербайджан.

Вот четыре участника, которые непосредственно включились в этот проект без прямого участия США: англичане финансировали, Саудовская Аравия поставляла кадры, нескончаемый поток боевиков, Польша и Восточная Европа обеспечивали информационную политику, дискредитирующую Россию во всём мире, через Турцию и Азербайджан были налажены сети поставки вооружений. Это — сетевая операция, где не найдешь концов, где заказчик не очевиден. Там не было прямого американского финансирования. Но она чуть не разрушила российскую государственность, поставив под угрозу наше существование. Фактически Россия стояла на пороге краха и развала, потому что возник коллапс системы российской власти. А развал России – это и есть главная геополитическая цель США.

Каковы основные признаки сети, которые следует отметить? Прежде всего, сеть не управляется из единого центра. Существует такое понятие как намерение командира. Участники сети понимают общий замысел и должны понимать смысл происходящего. Они не получают прямые команды – «пойди туда», «сделай это», потому что это не армия, не армейский тип, это тип управления совершенно иной. Есть некоторые подразумевания, которые могут быть озвучены центром сетевой операции. Допустим, через СМИ, где-то на каких-то конгрессах, форумах, какие-то намеки, высказывания политиков и общественных деятелей, которые считываются сетью, то есть теми структурами, которые инициированы этими центрами, и дальше эти структуры действуют исходя из этого озвученного намерения, исходя из обстановки, самостоятельно принимая решения. Они улавливают намерения и действуют по обстоятельствам. Если действие оказывается неудачным или провальным, или вообще не осуществляется – сетевой центр не несёт за это прямой ответственности, переконфигурируя сеть другим образом. При этом никакой увязки между центром принятия решения и исполнителем нет. А информация – намерения – передаётся по открытым каналам.

В этой связи так же следует отметить такое понятие сетевой войны, как самосинхронизация. Это означает, что узлы сети могут действовать автономно от центра. Для того, чтобы не вскрыть центр происхождения основной стратегии, заданий, и конкретных действий. То есть это практически автономные структуры, которые могут быть связаны горизонтально между собой, находиться в самых невероятных местах, в местах принятия решений противника, в средствах массовой информации, в общественных структурах. И при этом, связываясь горизонтально, напрямую не выказывать центра происхождения своих задач. Но даже в случае, если увязка сетевой структуры и центра управления будет вскрыта, их связь может быть доказана только косвенно.

Для успешного проведения сетевой операции также важен такой фактор, как скорость передачи команды и скорость обратной связи. Скорость обеспечивается использованием современных, новейших, информационных и технологических достижений. Вот те вещи, которые технологически стоило бы отметить как основные в прикладном аспекте концепции сетевых войн.

В принципе, сетевая операция определяется как совокупность действий, направленных на формирование поведения нейтральных сил, врагов и друзей в ситуации мира, кризиса и войны. То есть сетевая операция проводится до начала горячей фазы, до её пуска; во время — чтобы курировать и менеджировать все процессы; и после — для того, чтобы зафиксировать и закрепить результаты.

Типичными сетевыми операциями являются так называемые «цветные» революции на постсоветском пространстве, допустим, «революция роз» в Грузии; оранжевая революция на Украине, попытки совершения «оранжевых» переворотов в Молдавии, Азербайджане, Узбекистане. Попытки свержения сетевыми средствами режима в Белоруссии. Не секрет, что и для России разрабатывалась и готовилась сетевая операция, которая должна была реализоваться в момент пересменки власти 2007 — 2008 годов. Операция не удалась в силу того, что эта технология была вовремя распознана, разоблачена и ей были поставлены определённые преграды. Какие? Мы, может быть, ещё вернёмся к этому позже.

Вот это кратко основные вещи, которые необходимо знать о сетевых войнах. Единственное, что стоит добавить — разветвлённые западные сети существуют на сегодняшний момент в России, они были созданы в период правления Ельцина, они финансировались через неправительственные организации и общественные фонды, деятельность многих из которых на данный момент приостановлена именно по этой причине – это западные вражеские сети. Их задачей было ангажировать элиты, активную часть нашего общества, переформатировать её в западном проамериканском ключе. Эта задача была реализована и наши нынешние элиты, и в том числе в большей степени медиа-элиты в значительной степени заминированы вот такими кадрами, воспитанными и идеологически сформированными в начале 1990-х в период ельцинских реформ.

С приходом Путина они где-то притаились, но активизация этих сетей и этих заминированных центров в том плане, чтобы как бы вернуть состояние начала 1990-х, возможна в любой момент, стоит только дать слабину и отступить от того курса, который установился при Путине и был продолжен Медведевым. С одной стороны эти сети можно обнаружить по их активности, с другой стороны — прокачка информации по этой сети, то есть их активизация, может сформировать политическую ситуацию в России, сделать данностью этот, на данный момент замороженный проект, вновь концептуализировав нынешнюю элиту в либерально-западническом ключе. Эта сеть может либо спалиться, и тогда она будет устранена, либо она может сыграть свою роль, восторжествовать и переформатировать российское политическое пространство, взяв верх. То есть эффект может быть достигнут.

Дальше можно перейти к вопросам для того, чтобы понять, какие моменты были не совсем точно освещены, и на чем следовало бы остановиться отдельно в силу ограниченности времени.

Всем известно, что Интернет-сеть была разработана  Пентагоном и распространилась с территории Соединенных Штатов, поэтому теоретически они могут её так же свернуть, и глобальная система Интернет может прекратить своё существование. Вот, например страны Юго-Восточной Азии, в частности Китай, они пошли по альтернативному пути, создали национальные зоны Интернета. А как у нас с этим обстоит дело? Насколько Россия уязвима в этом плане?

Совершенно верно. Дело в том, что в Америке находится служба регистрации доменных зон, например, зона RU, которая зарегистрирована в США, может быть закрыта. В своё время была предпринята попытка закрытия зоны SU. Действительно, Интернет — это система, разработанная Пентагоном, которая использовалась сначала для внутренних нужд. Почему же она была раскрыта? Потому что она в принципе снимает любые барьеры для передачи информации, то есть она раскрепощает процесс передачи информации, делает его общедоступным и создаёт поток информационного мусора. Это информационный фон, из которого невозможно обычному сознанию, обычному человеку вычленить ценную информацию, отделить ее от неценной, уловить какой-то смысл. Для этого Интернет был глобализирован, то есть стал общедоступным.

Безусловно, в момент кризиса, в момент непосредственной реализации сетевой операции или глобального обострения США могут закрыть ту или иную доменную зону. Поэтому речь о национализации  Интернета в России идёт довольно давно. В частности, эту тему на одной из встреч уже поднимал Владислав Юрьевич Сурков — первый заместитель главы администрации президента. Он говорил о том, что это неизбежный процесс — Россия идет к национализации Интернета. Но здесь мы должны учитывать, что создание национального Интернет-пространства не сможет дезавуировать действия глобально сети, центром которой являются США. Оно может существовать параллельно, и, как мы видим, в Китае оно существует, но ничто не мешает любому китайцу взять ноутбук с операционкой Windows и через спутник выйти в обычную глобальную сеть, минуя свою национальную доменную зону и свой национальный сегмент. Поэтому момент создания национального сегмента сети Интернет должен быть обязательно реализован, он стратегически важен для ситуации выключения, скажем, доменной зоны, чтобы не лишиться информационного глобального пространства, по крайней мере, в национальной зоне России. Но это не панацея, это не дезавуирует глобальный Интернет, и он будет и дальше разрушать наш мозг.

Расскажите о деятельности Евразийского союза молодёжи? Насколько она соответствует той технологии, о которой вы рассказали? 

На данным момент Евразийский Союз молодежи — это сетевая структура, состоящая из автономных узлов, имеющих между собой горизонтальные связи. Функция центрального аппарата, как некоего евразийского ордена, находящегося в Москве, заключается в подаче таких вот сигналов, из которых можно считать намерения, то есть общую стратегию действий. Затем узлы сети ЕСМ самосинхронизируются, используя свои собственные горизонтальные связи и технологии, и реализовывают эти намерения в самых невероятных местах исходя из собственного понимания конечной цели. 

Сегодня евразийская сеть состоит из людей, разделяющих комплекс наших взглядов — это люди активные. Мы не скрываем, что евразийство создает контрсеть — сеть по выявлению американских вражеских сетей и структуру по созданию альтернативных сетей на оккупированных территориях, в частности, огромная разветвлённая евразийская сеть существует на Украине, в Прибалтике, в странах Восточной Европы, во всех странах СНГ и в дальнем зарубежье тоже. В частности, есть евразийская сеть и в Америке. Этот принцип сегодня наиболее оптимален для того, чтобы в режиме ограниченных ресурсов, используя новейшие современные технологии, в первую очередь, медиа-ресурсы, и формируя общественное мнение — эта задача является основной для сетевых структур — достигать реализации задач по формированию общественного мнения в нужном нам, альтернативном атлантистскому, ключе. Поэтому, более подробно я не стал бы останавливаться на действиях Евразийского союза молодежи, у меня здесь есть некое ограничение, связанное с деятельностью нашей организации на Украине, но в общих чертах — это действительно сетевая структура.

Я в вашем выступлении обнаружил фактологическую неувязку – ведь если вы говорите, что эта технология является закрытой, что Пентагон её засекретил, то откуда у вас эта информация? 

Она является закрытой в определённой степени, как всё в Америке. Американцы — очень откровенные люди, они свои стратегии описывают со всей американской откровенностью во множестве учебников, книг, статей, других источников, исходя из того, что за пределами Америки живёт такой, как бы, тёмный люд, который мало того, что не понимает американского языка, так он вообще ничего не понимает и тонет в потоках мусорной. Ничего не значащей информации. Поэтому Бжезинский спокойно выпускает свои труды, где описывает стратегии развала постсоветского пространства, а затем России, которые сегодня реализуются, и мы с удивлением, открывая книжку Бжезинского, видим, что Бжезинский, оказывается, написал об этом в 1997 году! А сегодня это происходит. Но исходя из того, что эти модели становятся достоянием маргинального меньшинства, вроде нашей евразийской сети, которая ни на что аппаратно в реальной политике не влияет, может только выходить на улицы, заявлять это на своих маргинальных интернет-ресурсах, американцы говорят: «Ну и что? Это такой демократический процесс».

Описание сетевых технологий можно найти в американских источниках, в закрытых сообществах, в специальных экспертных комьюнити. На них существует платная подписка, то есть эксперты, люди, которые формируют позицию элит во всех странах мира, ориентированную на Запад, могут подписаться, получить эту информацию по закрытой рассылке, и с ней ознакомиться. Итак, данная информация: первое — закрыта, второе — платная, третье – на английском языке, и пока она дойдёт до России, если ещё учитывать то, в каком виде она здесь воспринимается, как переводится, как трактуется – эта информация уже теряет всякий смысл и её распространение в узких кругах представляется для американцев неопасной. Поэтому в некотором смысле эта стратегия закрыта. Но ведь технологии «цветных» революций тоже, в общем-то, не секрет и они были описаны Джином Шарпом в конце 1980-х и по ним произошли «цветные» революции. Была разрушена Югославия, а в середине 2000-х годов мы с удивлением обнаружили реализацию этих же технологий на постсоветском пространстве и широко раскрыли глаза от удивления.

Вы в своё время участвовали в создании НБП. Почему вы разошлись с Лимоновым? 

В своё время НБП создавалось при идеологическом участии Александра Дугина, который вышел из НБП в 1998 году, инициировав некий раскол на людей, идеологически ориентированных, и на людей, для которых идеология ничего не значила. Вся деятельность НБП изначально была геополитически ориентированна. По инерции до 2000 года эта инерция еще сохранялась, но потом Лимонов впал в совершенный маразм, в шатание, разложение и результат сегодня налицо. За Дугиным ушла геополитически ориентированная мыслящая часть, которая мотивируется идейно, и она продолжала действовать в том же ключе в рамках общественно-политического движения «Евразия», созданного в 2000 году, партии «Евразия», созданной в 2002 году, Международного «Евразийского движения», созданного в 2003 году. То есть один проект переходил в другой.

Евразийский союз молодежи возник на пике истерии по поводу «оранжевой» революции в России в 2005 году. В феврале 2005 года одновременно ещё ряд молодежных организаций встали на защиту существующей национальной администрации, потому что, по нашему убеждению, она отвечает тем основным геополитическим принципам, которые мы отстаиваем. Вот, в частности, «Россия молодая» была создана примерно в этот же период, и эта организация, с которой мы активно взаимодействуем, идеологически нам абсолютно идентична и по своим действиям близка.

Конечно, мы создавали НБП, и мы взяли оттуда всё самое лучшее в плане проведения уличных массовых акций прямого действия, но всё это у нас поставлено на службу строительства континентальной империи против нашего атлантистского врага, а не наоборот, как это сейчас происходит в НБП, мимикрировавшей под либерализм. Хотя НБП тоже изначально создавалась интуитивно как сетевая структура, там не было никогда жесткой иерархии, вертикали управления, регионы действовали автономно, и поэтому часть из них сегодня является достоянием Евразийского союза молодежи. Они автономно действовали, самостоятельно мыслили, и теперь они с нами.

У меня вопрос такого характера: вы говорите о том, что хотите создать континентальную империю в противовес американской империи. Ну а что вы хотите делать с Китаем? Не воплотится ли идея создания континентальной империи в создание Китайской империи? 

С точки зрения геополитики Китай является береговой зоной, то есть тем пространством, которое всегда балансирует на противоречиях между основной континентальной массой и атлантическим полюсом. То есть Китай в разные периоды ориентируется то на атлантическую цивилизацию, то на континентальную евразийскую. В соответствии с законами геополитики, нашим главным континентальным союзником является Япония. Она является геополитическим антиподом Китая. Но сегодня Япония оккупирована Соединенными Штатами Америки, находится под прямой военной оккупацией, все национальные архетипы подавлены, вся традиция, весь образ жизни японцев сломлены, это сломленная, униженная и подавленная американцами нация.

Китай на сегодняшний момент — это динамично развивающийся региональный центр, и на сегодняшний момент Китай является нашим тактическим союзником. Это та сила, которая помогает нам двигаться по пути к многополярному миру, ведь основная цель евразийцев — это создание многополярного мира, в котором Америка была бы одним из полюсов, наравне Россией и Китаем. И в силу его нынешнего веса — это наш тактический союзник. Когда речь пойдёт о создании континентального блока, естественно, в центре его будет находится Россия, а Китай может быть лидером в азиатско-тихоокеанском регионе.

Еще одним полюсом может быть юг евразийского континента — арабский мир, также одним из поясов является Евросоюз, пространство, определённое в геополитике как Евроафрика. Но Америка в этой картине мира выступает как один из полюсов. Кстати, здесь совершенно непротиворечивая картина возникает, и опять-таки хотелось бы оговориться, что под созданием Евразийской империи подразумевается стратегический союз государств евразийского континента по модели нынешнего Евросоюза, то есть речь идет не о создании одного единого государства-нации с модификацией всех по одному шаблону, а о создании стратегического союза множества государств. Евразийская империя — это стратегический союз народов, государств, больших и малых пространств.

 

Источник