Средства массовой информации (СМИ) являются на сегодняшний день мощным разноплановым и зачастую эффективным инструментом управления сознанием человека. Однако прежде чем показать такую скрытую сторону СМИ, с нашей точки зрения следует зафиксировать несколько очень важных фундаментальных моментов.

Во-первых, с развитием информационно-телекоммуникационных технологий резко увеличился и общемировой объем информации. Так, по некоторым оценкам, за 2010 год было создано 988 экзабайт цифровой информации (1 экзабайт равен 1 млрд. гигабайт), а это в 18,5 млн. раз больше чем все книги, написанные за всю историю человечества. По прогнозам, только через интернет-трафик в 2013 году будет передано 667 экзабайт данных.

Во-вторых, наблюдается ускорение жизни – имеется в виду не только скорость возникновения и изменения событий, но и их плотность (если посмотреть на шкалу мирового времени, значимые события начинают происходить с большей регулярностью).

В-третьих, мир, в своей совокупности, усложняется, приобретает новые сверхсложные формы (например, открытие бозона Хиггса, разработка новых технологий, развитие финансового инжиниринга).

СМИ же выступают своеобразным рупором практически всех участников мирохозяйственной деятельности, освещают невероятно сложную совокупность событий Планеты. Сознание человека в своей попытке «переварить» этот объем информации просто не справляется. И это без учета информационных войн и всевозможных манипуляций. Таким образом, с нашей точки зрения, деятельность масс-медиа и их влияние на сознание рядового человека нужно рассматривать посредством синтеза знаний, касающихся не только управления информацией, политики или экономики, но и традиций общества, истории, культуры, философии (не только западной), религии.

Современные СМИ формируют своеобразное информационное поле или матрицу, к которой мы все «подключены», в которой мыслим себя и происходящее в мире. Этого нельзя избежать. Если даже попытаться полностью отключиться от всего, перестать смотреть телевизор, не читать газет и журналов, и не просматривать Интернет, все равно ты будешь в курсе всех последних событий, так как о них тебе расскажут родственники, друзья и знакомые, также находящиеся в поле вышеупомянутой информационной матрицы.

Однако с позиций человека, обладающего фундаментальной базой знаний и имеющего собственную картину мира, а главное знающего подоплеку вещей – понимание информации СМИ будет происходить на глубоком уровне, подразумевающем «отделение семян от плевел» (выявление направленности подачи сведений и т.д.). Хотя влияние СМИ не минует и таких людей, гораздо большую – системную опасность, они представляют для нового поколения людей.

 

ГУБИТЕЛЬНЫЕ СМИ

Итак, какие возможности манипуляции включают в себя современные средства массовой информации. Что способствует сложности выяснения сути вещей.

1. Обыкновенная ложь СМИ (“everybody lies” – СМИ не исключение).

– коммерческий подход к подаче информации. Погоня за прибылью становится первичной. Объективность информации не важна, главное выгодно ее реализовать;

– “продавливание” исключительно собственного видения ситуации аналитическими и новостными передачами ТВ, газетами, журналами;

– периодические вбросы информационных уток, инспирации в прессе (здесь особенно стараются западные СМИ);

– ведение информационных войн, “оранжевых” сценариев и спецопераций (под заказ, особенно показательны и откровенны примеры освещения событий западными информационными агентствами таких событий, как вторжение войск Грузии в Абхазию и Южную Осетию 8.08.2008, кампания против Ливии, Сирии, Ирана и т.д. и т.п.);

– ориентация на западные СМИ (мол, им там виднее – на фоне естественного и соглашательского восприятия). Перепечатка, трансляция отечественными новостными порталами западной позиции без какой бы то ни было критической оценки;

2. Ориентация на Интернет-пространство. «Общепризнанно-объективная» программируемая Википедия дает ответ практически на любой запрос, а поиск информации ограничивается первыми страницами поисковиков. Зачастую получаем заведомое (у источника) искажение информации.

3. СМИ как “плавильный котел” идеологий и мировоззрений. Доведение информации до потребителя с позиции одной из действующих ныне идеологий (например, либерализма) ведет к искажению у него представления о том или ином положении дел. Утверждение информационными источниками порой взаимоисключающих друг друга мыслей как бы склеивает сознание, смешивая самостоятельные идеи в единое целое. То есть происходит наложение одной идеи на другую – ее отрицающую или ей противоречащую, что деформирует у человека представление об объекте познания. Последствие такого воздействия психологии получило название – когнитивный диссонанс.

4. СМИ как “плавильный котел” цивилизаций. На этом уровне происходит совмещение мультикультурных новостных потоков. Идеи геополитики и многополярного мира отступают на второй план, так как для СМИ все едино (главенство глобализации). А ведь каждая цивилизация понимает мир по-своему – культурно, социологически, политически и экономически, психологически и философски.

Таким образом, уже в основе попытки понять, “что вообще происходит” (с использованием ресурсов СМИ), заложена системная ошибка – невероятная сложность (без наличия особых знаний) “докопаться” до истины или более-менее объективного представления о тех или иных вещах.

Так, например, пытаясь ответить на вопрос, что такое глобальный финансово-экономический кризис (2008 г. – по настоящее время), зачастую респондент скажет, что кое-что слышал, но конкретно вряд ли сформулирует. Кто-то ответит, что он начался в США, на рынке недвижимости, а теперь перекинулся на Европу. Кто-то пойдет дальше и сошлется на теорию волн и циклов. Кто-то укажет на его системный характер, власть денег, либо во всем обвинит мировую закулису – масонов и мондиалистов. Вроде все правильно, но самостоятельно понять точно, что, да как, “в условиях всеобщего непонимания” – не специалисту темы вряд ли возможно. Да и «специалисты» часто не знают, о чем говорят.

Помимо всего прочего, СМИ активно потворствуют формированию и закреплению мифов и стереотипов. Интеллектуальное клише, сначала афишируется каким-то источником (умышленно или нет), затем подхватывается общественностью, тиражируется, формируя дискурс общества. Так, например, в конце 2011 г., когда на улицах Москвы были замечены “возгласы недовольных”, в Соединенных Штатах рядовые жители, активно слушающие и читающие местные СМИ, с живым интересом подчеркивали, что “в России начинается второй Египет”, тогда как первые полосы ведущих местных газет пестрели мрачными фотографиями протестующих. Такая подача информации была похожа на сводки с полей.

  

ДОМИНАНТА ЗАПАДНЫХ СМИ

Западные СМИ научились эффективно управлять информацией.

Ярким примером здесь может служить недавнее присуждение Нобелевской премии мира Евросоюзу. С одной стороны, наднациональная интеграция не стоит на месте, однако, с другой, военные операции «за мир» в Ливии, а теперь уже и в Сирии – не выдерживают никакой критики. Подобные экивоки в нашем сознании приобретают анекдотические интерпретации: «у вас еще нет демократии, тогда мы летим к вам!»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(карикатура – The Economist, «наша миссия – защищать невинных граждан»)

 

В этом контексте очень интересно изучение западных «информационных атак», например, связанных с событиями августа 2008 г. в Абхазии и Южной Осетии. Когда практически все западные СМИ, такие как BBC и CNN, как заведенные твердили о вторжении российских войск на территорию «суверенной» Грузии, хотя подобные новостные агентства имеют одни из самых обширных корреспондентских сетей в мире, что, казалось бы, должно исключить получение ложных сведений. Очередное подтверждение злого умысла подобной антироссийской риторики. Примечательно, но на Украине, вероятно под влиянием все тех же «объективных» западных СМИ, убеждены, что это Россия сама спровоцировала грузино-абхазскую войну 2008-го года, якобы с целью расширения своих территорий. Как говорится, комментарии излишни.

Характерное информационное обеспечение ведется во время подготовки и проведения многочисленных так называемых оранжевых революций, которые нацелены на привнесение нестабильности в тот или иной регион и тщательно планируются.

Сферы применения такого информационного оружия могут варьироваться от политических игр (политтехнологии при организации предвыборных кампаний), до организации «вздутия» цен на акции определенных компаний. Так, в США ведущую роль в «подсказывании» инвесторам, куда лучше всего вкладывать деньги играет канал CNBC, количество активных на рынке зрителей которого превышает 7 млн человек. Вещание этого канала организовано в операционных залах бирж и брокерских помещениях, оздоровительных клубах, ресторанах, цветочных магазинах, нефтяных вышках, заводах, студенческих общежитиях, комнатах присяжных и даже тюрьмах. Развиваясь, CNBC оказывал все большее влияние на процесс принятия решений на фондовых рынках. В итоге с обыкновенного информирования о состоянии рынков акцент сместился на освещение мнений биржевых трейдеров. В результате объективность при оценке тех или иных событий и объектов смещается на чистую направленность информации. Таким образом, усиливаются спекулятивные тенденции на рынках, и таким образом строится целая индустрия вокруг ценообразования, работающая на поведенческой психологии.

Целью подобной игры западных СМИ является формирование общественного мнения, например, поддерживающего определенный политический курс, либо лоббирование чьих-то корпоративных интересов.

Интересным принципом технологий манипуляции сознанием, становится уход от многократного повторения, о котором пишет, например, Кара-Мурза к принципу логического построения фактов таким образом, чтобы объект манипуляции сам, путем последовательных логических умопостроений пришел к изначально заданным манипулятором выводам. Благодаря работе такой технологии манипуляции, объект считает то или иное умозаключение своим «детищем» и тем самым ему гораздо сложнее от него отказаться, то есть, итоговая часть еще и закрепляется, как бы бетонируется и становится для человека «единственно верной».

Более того, благодаря погружению современного обывателя в нескончаемый поток новостной информации, его сознание размягчается, становится менее критичным, а подаваемые данные все меньше ставятся под сомнение. Подчеркнем еще раз, что здесь речь идет именно о новом поколении людей, уже не мыслящих себя вне информационного поля, растущих и развивающихся в нем.

 

РЕКЛАМА В НАШЕМ ПОДСОЗНАНИИ

В данном разговоре нельзя обойти стороной вопрос рекламы.

Бурное развитие рекламных технологий 1960-70-х гг., совпавшее с началом сексуальной революции, задало тенденцию движения по нисходящей спирали в сторону все большей откровенности, красочности, «свободы». Как только происходило привыкание к определенному уровню рекламы, и она переставала давать нужный эффект, планка насыщенности передвигалась на более действенную зону, при подключении уже животных подсознательных инстинктов.

В результате современная реклама стала базироваться на 6 основополагающих принципах пропаганды, активно использовавшихся Адольфом Гитлером, но сформулированных еще Зигмундом Фрейдом и его племянником Эдвардом Бернейсом:

1. 1. Пропаганды должно быть много, она адресована только массе, и масса должна встречаться с ее носителями постоянно, в любой точке пространства, в любой промежуток времени. Чем больше, тем лучше.
2. 2. «Ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать… Она должна быть максимально проста». То, что понятно рабочему, поймет и интеллигент. Наоборот не получается. Поэтому простая пропаганда действует на всех, даже на тех, кто ей сопротивляется. В конце концов, когда большинство будет убеждено в чем-то, умное меньшинство вынужденно последует за большинством.
3. 3. Пропаганда должна быть однообразна, «должна ограничиваться лишь немногими пунктами и излагать эти пункты кратко, ясно и понятно, в форме легко запоминающихся лозунгов» (квас не кола, пей Николу). Пропагандировать наш лозунг мы можем и должны с самых различных сторон, но итог должен быть один и тот же, и лозунг неизменно должен повторяться в конце каждой речи, каждой статьи».
4. 4. Пропаганда должна быть «однозначна»: «тут нет места тонкой дифференциации. Народ говорит «да» или «нет», он любит или ненавидит. Правда или ложь! Прав или не прав! Народ рассуждает прямолинейно». Никаких различных точек зрения и объективных подходов, никаких сомнений, колебаний, возможностей. Только решительность и однозначность. Выбор уже сделан. Факт уже налицо. О нем только информируют. «Все искусство тут должно заключаться в том, чтобы заставить массу поверить: такой-то факт действительно существует, такая-то необходимость действительно неизбежна, такой-то вывод действительно правилен».
5. 5. «Пропаганда должна воздействовать больше на чувства и лишь в небольшой степени на так называемый разум… чем меньше научного балласта в нашей пропаганде, чем больше обращается она к чувству толпы, тем больше будет успех».
6. 6. Пропаганда должна быть шокирующей. Не нужно входить в резонанс с мнением массы, а потом постепенно подводить ее к какой-то мысли. Нужно огорошить сразу. Только в этом случае можно привлечь внимание, а привлечение внимания — это начало пропаганды. Только шокирующее нестандартное послание люди будут передавать и пересказывать друг другу, тогда как то, что им привычно, они не заметят и не перескажут. Люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. И даже когда им разъяснят, что речь идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины… Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется».

Такие ужасающие принципы лежат в основе современной рекламы, с которой мы сталкиваемся сотни раз за день. Но и не только реклама работает по этим канонам. Западная пропаганда вокруг таких вопросов как «арабская весна», необходимость демократизации общества, глобальный экономический кризис и приверженность только свободному рынку (либерализм), «зеленые» технологии и глобальное потепление, и многие другие – уже давно работает против нас.

Осознание такого положения дел является очень важным. Если хорошо представлять используемые механизмы и цели манипуляторов, можно значительно приблизиться к обеспечению собственной информационной безопасности.

Не случайно один из ведущих апологетов либерализма и свободного рынка австрийский философ Фридрих фон Хайек говорил: «Власть искусного пропагандиста так велика, что он может придать человеческому мышлению любую требуемую форму, и даже самые развитые, самые независимые в своих взглядах люди не могут целиком избежать этого влияния, если их надолго изолировать от всех других источников информации».

 

Центр мир-системных исследований, 2012 год