На Московском экономическом форуме, что проходил в Москве 27 марта 2014 г. в МГУ им М.В.Ломоносова состоялся круглый стол. Тема была заявлена как «Экономическое измерение государственного суверенитета». Со своими сообщениями выступили Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Степанович Сулакшин и его заместитель Вардан Эрнестович Багдасарян, а также другие ученые и специалисты в вопросах экономики.

Первым взял слово Степан Сулакшин. Вот некоторые положения изложенные в его выступлении.

Что такое государственный суверенитет? Это право, но и возможность, реальная возможность государства принимать и реализовывать решения в национальных интересах на самостоятельной основе. Смысловых опорных и отправных точек здесь 3. Первое: право и возможность. Второе: национальный интерес. Третье: на самостоятельной основе.

Государство – это страна. То есть не только собственно административно-управленческий аппарат и система управления, но еще и население, народ страны, еще и территория.

Угрозы стремятся вынудить государственный аппарат, с его мандатом, принимать решения не самостоятельно, а вынужденно, под давлением тех или иных факторов и, соответственно, уязвимых позиций управляющей элиты. А второе, природа угроз более нелинейна, менее видна и не очень традиционна. Вроде бы самостоятельно управляющая элита принимает государственные решения, но не в национальных интересах государства.

В макроэкономических и финансовых национальных государственно-значимых действиях современной России решения выглядят как, мягко говоря, удивительные, строже говоря, аномальные, еще строже – ошибочные, а совсем строго – диверсионные, навязанные через специальные инструменты манипуляции не только массовым сознанием в стране, но и через манипуляцию сознанием правящей элиты, с использованием методов информационных войн и методов, которые мы начинаем вычленять как новое поколение информационных войн, а именно, когнитивного оружия: внедрения неверных, ложных научных теорий, тиражирования, формирования деформированного профессионального экспертного сознания и перекачка этого сознания в сознание правящих элит.

Что делает Центральный банк России, фактически уничтожая суверенность Российской Федерации?

Первое. Эмиссионная функция, которая по классике должна была бы поддерживать стабильность национальной валюты, раз, вопросы развития страны в широком смысле, два, и ликвидность национальной системы коммерческих банков, три, сведена к единственной функции, которая вне всех этих функций. Это поддержание углеводородного экспорта России.

Дело вот в чем: в условиях развития и доминирования так называемой «мягкой силы» управления механизмами государственного управления родилось интересное явление. Мы его назвали «рента №6», чтобы запоминалось, а по существу это неявная приватизация государства правящей элитой.

Поэтому выводы, которые я обязан сделать: государственный суверенитет России в своем внешнем компоненте в экономическом и финансовом отношении под угрозой, и это следствие собственной российской государственной политики управления на основании либеральной сверхоткрытой модели страны. Государственный суверенитет России в своем внутреннем компоненте в экономическом отношении находится под угрозой вследствие перерастания качества развития явления коррупции в иное состояние, а именно, ренты № 6: латентной приватизации самого государства и его ресурсов. Третье: паллиативное решение поправками. Они возможны: коррекция финансовых решений экономической и государственной политики, условий функционирования Центрального банка России, условий лицензирования, то есть взаимодействия хозяйственной деятельности с государственными ресурсами, бюджетным процессом. Но это паллиативное оздоровление, которое не снимает самого тренда и его причин, а восстановление государственного суверенитета, устойчивости страны, ее независимости возможно только при комплексной смене модели страны, — закончил свое яркое выступление Степан Степанович.

Следующим был заслушан доклад профессора Багдасаряна «Мера автаркизации как основания государственной суверенности России». В частности в нем приводились такие тезисы:

Политическая и экономическая изоляция России будет возрастать по мере того, как она будет идти по темному пути.

Существует несколько вариантов тактик борьбы: тактика штурма, тактика удара в спину, основываясь на Пятой колонне, наконец тактика блокады.

Но в данном случае будем говорить о тактике блокады и ее экстраполяции применительно к существующей сегодня в России ситуации. Возможные направления этой блокады: от санкций против элиты, блокирования торговых отношений, заморозки российских финансовых активов до исключения России из политических организаций и из международного спортивного движения, ограничение от участия в культурных процессах, образовательных и так далее.

Вывод такой: санкции часто укрепляют готовность государства и обществ переносить тяжелые карательные меры и не отступать от национальных интересов.

Деавтаркизация часто используется как прием десуверенизации.

Россия фактически – единственная сегодня страна мира, которая потенциально способна к автаркийному существованию. Имеется в виду, что ресурсный потенциал России, если рассматривать на душу населения, превосходит США в два раза, Германию – в шесть раз, Японию – 20 раз.

По сути дела, вопрос сегодня заключается, если мы говорим о суверенитете, в выборе двух моделей суверенности. Первая модель суверенности построена исходя их концепций Вестфальского мира, идея буржуазного национального суверенитета. Здесь каждая сторона встраивается в эту систему мироустройства. Для каждой страны есть свои собственные ниши, и попытка найти собственную нишу где-то и для России.

Попытка 2000-х годов хотя бы стать сырьевым придатком, она тоже проваливается. То есть, по-видимому, Россия – непредусмотренное место в этой системе мироустройства.

Если мы говорим о том, что необходимо быстро достигнуть оптимальную для национальной безопасности России меру автаркизации, нужно изменить и собственную государственную политику, и государственную модель.

Без выдвижения новых идеологических ориентиров этого не изменить. Но, по-видимому, сегодня мы перешли ту черту, когда необходимо форсированно отвечать на эти вопросы, — подвел итог профессор Багдасарян.

 

Выступление проф. Вардана Багдасаряна на пленарном заседании с докладом «Мера автаркизации как основание государственной суверенности России»:

 

http://rusrand.ru/science/ekonomicheskoe-izmerenie-gosudarstvennogo-suvereniteta