В автономной республике завершился исторический референдум

По данным экзит-полов, то есть опросов избирателей на выходе с участка, 93 процента населения Крыма высказалось за присоединение к России. Лишь 7 процентов опрошенных предпочли сохранение Крыма в составе Украины. Официальные итоги референдума будут объявлены 17 марта, но сомнений в их результате практически ни у кого нет.

 

В референдуме приняли участие и жители Севастополя, который, в случае присоединения к России, может получить статус отдельного субъекта федерации. Открепительных удостоверений на референдуме предусмотрено не было, голосовали только по месту регистрации. Председатель Совета министров Крыма Сергей Аксенов проголосовал одним из первых, на избирательный участок он пришел вместе с дочерью. После голосования он заявил журналистам: «Только вперед! Все должно завершиться благополучно, сомнений нет!». Он назвал референдум историческим и выразил уверенность в том, что «все будет мирно и хорошо».

Крымчанам предстояло ответить на один из двух вопросов, вошедших в бюллетень: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

За ходом голосования следило 69 международных наблюдателей из 23 стран: России, Латвии, Бельгии, Израиля, Польши, США, Молдавии, Чехии, Финляндии, Испании, Греции, Словении, Монголии, Кипра, Китая и других. В пресс-центре референдума для освещения его работы были аккредитованы более тысячи местных и иностранных журналистов.

В упрощенном виде процедуру вхождения Крыма в состав России обрисовал председатель Верховного совета АРК Владимир Константинов, сообщивший, что она продлится максимум две недели с момента референдума. «Крым голосует на референдуме, потом голосует Госдума России, Совет Федерации дает одобрение, президент подписывает», — отметил он.

В Государственной Думе указывают, что норм действующего законодательства Российской Федерации достаточно для процедуры присоединения Крыма. Законопроект, который нижняя палата российского парламента рассмотрит 21 марта, определяет правила вхождения в состав Российской Федерации новых территорий. Предлагается взять за основу тот факт, что при невозможности заключения международного договора из-за отсутствия в другом государстве суверенной госвласти принятие новых территорий в состав Российской Федерации проводится по результатам референдума.

Если Москва не прекратит свои действия в Крыму, то ее ожидают ответные шаги Запада, которые нанесут ущерб российской экономике и понизят влияние России в мире, заявил старший помощник президента США Дэн Пфайфер в день референдума. Он отметил, что поддержка новых украинских властей «любыми возможными средствами» является важнейшим приоритетом администрации. Советник президента подчеркнул, что у Москвы есть выбор: «Либо пойти путем дальнейшей изоляции, дальнейшего причинения вреда экономике, дальнейшего снижения влияния России в мире, либо принять правильное решение».

«Крымчан мало интересует реакция западных лидеров и международных организаций — никто не может лишить жителей полуострова права самим определить будущее Крыма», — говорит вице-премьер АРК Рустам Темиргалиев.

«Никаких социально-экономических трудностей в связи с присоединением Крыма к России я не вижу, — уверенно заявляет доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. — Те, кто говорит о проблеме параллельного хождения гривны и рубля, никогда не были в Швейцарии, где давным-давно совершенно легально в ходу франк и евро. Там расплачиваются евро, а сдачу дают в швейцарских франках. По аналогии будет сделано и в России. Через две недели или два месяца параллельного хождения гривна естественным образом будет изъята из оборота. Расплачиваться люди смогут в двух валютах, а сдачу давать — только в рублях. За два месяца люди смогут спокойно поменять по установленному курсу свои сбережения в гривнах на рубли».

Безработица в Крыму минимальная, украинская экономика по итогам года выросла на 3 процента, а промышленность в Крыму — на 12,7 процента, напоминает ученый. «В том, что регион потребует дотаций, нет ничего страшного, — замечает Н. Кричевский. — Потому что дотационных регионов в России — абсолютное большинство. А стратегический эффект от присоединения Крыма, подъем национального самосознания не измеряется в деньгах».

«Если вы посмотрите на карту, то для вас станут очевидны те преимущества, в том числе экономические, которые получает Россия с присоединением Крыма, — размышляет директор Института стран СНГ Константин Затулин. — Пропадает проблема разделения Керченского пролива, и мы можем быть спокойны на вечные времена в отношении безопасности Азовских берегов Российской Федерации. Отпадает необходимость в дорогостоящем строительстве военно-морской базы в Новороссийске — Севастополь останется русским. О курортных возможностях Крыма, о богатствах Крымского шельфа и так далее даже не говорю. В Крыму пять аэродромов способны принимать «шаттлы» или «бураны». Возможности Крыма как транзитного центра трудно переоценить».

По разным экспертным оценкам, территориальные воды Украины в районе шельфа содержат минимум 300 миллиардов кубометров газа. «В Крыму много нефтегазовых месторождений, — говорит энергетический эксперт Владимир Сапрыкин. — России, несомненно, это очень выгодно. Но в разработку нужно вкладывать немалые деньги». Кроме этого, новая территория позволит России сэкономить на строительстве газопровода «Южный поток», который сейчас идет в обход Украины в Европу. Это сократило бы стоимость проекта почти на 20 миллиардов долларов — при нынешней цене в 56 миллиардов.

«Проект предусматривает прокладку его по дну Черного моря через территориальные воды Турции, за что туркам обещана скидка на газ, — поясняет эксперт энергорынка Валентин Землянский. — Пустив трубу через Крым, россияне убивают трех зайцев: экономят на строительстве, продают туркам газ по полной стоимости, и обеспечивают газоснабжение Крыма, куда сейчас газ идет из Украины».

Политолог Леонид Поляков в канун референдума попытался спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Напомнив, что у нас принят закон об упрощении процедуры приема новых субъектов в состав Российской Федерации, он полагает, что Крым в течение месяца после референдума может стать ее 84 субъектом. «Социальные последствия возвращения Крыма в состав России просты и очевидны, — замечает он. — На граждан Крыма и Севастополя распространится социальная политика России. Это будет означать, что пенсии, пособия и зарплаты бюджетников (жителей Крыма и Севастополя – ред.) увеличатся в два раза как минимум, то есть уровень благосостояния крымчан значительно повысится. Понятно, что Украина и Запад решения референдума в пользу передачи Крыма России не признают. Таким образом, вокруг Крыма сосредоточится еще большее напряжение, чем сейчас, и в перспективе это может привести к очень серьезному конфликту с западным сообществом, Соединенными Штатами и НАТО. Возможны варианты разрыва отношений, вплоть до дипломатических. Сильно возрастает риск военного конфликта – скажем, если украинская сторона будет провоцировать эти конфликты так, как это случилось в 2008 году со стороны Грузии.

Американцы, по сути, руками своих марионеток осуществили государственный переворот на Украине, вооруженный захват власти, напоминает эксперт, поэтому крымчане, в первую очередь, как жители автономии, воспользовались своим правом на самоопределение и референдум, который обеспечивает им защиту. Все это воспринимается Вашингтоном и Западом как посягательство на их право решать судьбу народов на востоке Европы по своему усмотрению.

Американский журнал «Форбс» в опубликованном материале возвращается к недавнему визиту премьер-министра Украины Арсения Яценюка в Вашингтон. Главная его просьба заключалась в том, что Америка «должна защитить наше независимое суверенное государство».

Автор статьи, Лорен Томпсон, директор Лексингтонского института, консервативного «мозгового центра», пишет: «Если Обама и выглядит слабым, это, в основном, потому, что он видит опасность решительных действий на территории, которая значит гораздо больше для России, чем для Америки». Он называет шесть причин, «по которым применение США военной силы в ходе текущего кризиса стало бы стратегическим просчетом грандиозного масштаба».

«Россия имеет тысячи ядерных боеголовок, и единственная мера защиты, которую может применить Америка против такого оружия — это аналогичный ответный удар, — приводит он причину номер один. — Задумайтесь о последствиях». Во-вторых, Украина жизненно важна для российской безопасности, говорится в статье: «Если вы не понимаете, почему введение американских войск на Украину может привести к войне, подумайте о реакции Вашингтона на размещение советских ракет на Кубе». В-третьих, союзники США по НАТО не заинтересованы в военных действиях. Они находятся в экономической зависимости от поставок энергии с востока и стоят перед лицом долговременных демографических проблем. В-четвертых, у России имеется военное преимущество на месте, говорится в публикации. Географические условия потребуют того, чтобы американские военачальники либо опирались на базы союзников, либо направляли военно-морские силы через Босфор в Черное море. При этом союзники могут уклониться от предоставления своих баз, опасаясь мести России, а военные корабли США в Черном море окажутся уязвимыми для российской авиации наземного базирования и ракет, предполагает Л. Томпсон. Пятое: расстановка политических сил неясна». «Хотя Крым формально является частью Украины, он находился под контролем Москвы в течение нескольких последних столетий, и большая часть проживающего там населения — этнические русские, — говорится в статье. — Восточные области Украины также тесно связаны с Россией. Американские войска вряд ли будут приветствовать в обоих регионах». В-шестых, «американские избиратели резко против военных действий», отмечает он.

«Таким образом, если вы думали, что Украина — это та страна, на защиту которой должна встать американская армия, подумайте об этом еще раз», — заключает эксперт.