55 лет назад, 17 июля 1959 года 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр утвердил закон «О порабощенных нациях». Он стал и по сей день остается одной из «несущих конструкций» в идеологическом обосновании антироссийской и антирусской политики США.

Отрезвление после вакханалии кровопролитной глобализации медленно, шаг за шагом, но наступает. Блицкриг Соединённых Штатов, нацеленный на завоевание мирового господства под лозунгом «однополярной демократии» с центром управления в Вашингтоне, воспринимается суверенными государствами и мировым общественным мнением как провальный. Однако администрация Обамы не готова признать поражение, она продолжает создавать поводы к войне, формируя образы врагов с помощью провокаций и чёрной пропаганды… 

В книге современного русского философа, социолога и политолога А.Г. Дугина разбираются модели мышления, альтернативные тем, которые стали восприниматься как нечто «универсальное» в ходе становления западноевропейской философской и богословской традиции. Автор показывает, что возможны иные формы Логоса, основанные на методах упорядочивания логических оппозиций, отличных от типичных форм классического европейского мышления. Для выяснения структур этого «темного» (или «дионисийского») Логоса автор привлекает обширный материал религиозных, богословских, философских, мистических, политических и социальных учений (от Платона и христианства до Хайдеггера и «философии хаоса»). Возрождение русской философии, согласно автору, должно начаться с поиска именно этой неочевидной и ускользающей от прямолинейного, «лобового» анализа реальности нового Логоса. Для широкого круга читателей и, в частности, студентов-гуманитариев, философов, социологов, политологов, культурологов, теологов.

515 страниц

2013 год издания

автор — Дугин А.Г.

скачать книгу

купить книгу

Гражданское общество является центральной категорией современного обществоведения в России и на Западе. Политическая эволюция, экономическое развитие, культурная трансформация — все эти процессы принято увязывать с состоянием гражданского общества в той или иной стране. Гражданское общество стало своего рода первоосновой современной социальной жизни. Это понятие вошло и в политический дискурс: факт наличия или отсутствия гражданского общества рассматривается как показатель развитости или неразвитости социума. Составляются программы развития гражданского общества, учреждаются профильные институты, под это выделяются гранты.

Научное содержание концепта гражданского общества было серьезно размыто, а сам термин — сильно выхолощен. Его активное использование в публичном дискурсе перевело проблему из научной сферы в общественно-политическую. Фактически термин превратился в политическое оружие.

Лучший способ понять, что же на самом деле скрывается под ярлыком «гражданское общество», это проследить эволюцию понятия на его родине — на Западе.

Как получилось, что «дочки» российских госбанков участвуют в распространении облигаций «Военного займа» Украины? Интервью В.Ю.Катасонова «Свободной Прессе».

В печати широко прошла новость о том, что Киев для того, чтобы найти деньги для финансирования «антитеррористической операции» на Юго-Востоке страны, решил организовать специальный военный заем. Минфин Украины выпустил облигации, деньги от которых пошли на финансирование т.н. АТО и подавление сил сопротивления на территории Донецкой и Луганской Народных Республик. Как оказалось, в числе тех банков, которые помогут собрать деньги, присутствуют украинские дочерние структуры Сбербанка и ВТБ. Об этом говорится на официальном сайте Минфина Украины. Между тем, Сбербанк России и ВТБ являются кредитными организациями, в которых российское государство имеет контрольный пакет акций и, соответственно, полностью контролирует их деятельность. Сбербанк принадлежит Центробанку – 50% плюс одна акция, а в акционерном капитале ВТБ 60,9% имеет Федеральное агентство по управлению госимуществом. Как же получилось так, что дочерние организации двух крупнейших российских банков с контрольным участием государства, фактически, выступили в качестве распространителей облигаций «Военного займа» Украины, предназначенного для финансирования карательной операции против русскоязычного населения в Донецке и Луганске?

В книге рассматриваются основные структурные характеристики европейской цивилизации с архаических эпох по настоящее время. Выявляется баланс трех Логосов (аполлонического, дионисийского и кибелического) на разных этапах европейской истории и в разных регионах Европы. Развивается идея о двух Европах — римской и греческой, западносредиземноморской и восточносредиземноморской, что предопределило культурные и религиозные различия Западной Европы и Византии, включая поствизантийские общества Восточной Европы. Исследуется генезис парадигмы Модерна, начиная с древнейших эпох (матриархальные элементы кельтской культуры, религия ближневосточной Кибелы, атомизм, эпикурейство и т.д.) Европейская история рассматривается как поле Ноомахии — борьбы аполлонического начала с кибелическим (решающей победой Кибелы является западноевропейский Модерн, научная картина мира Нового времени).

Купить

Первая книга — Ноомахия: войны ума. Три Логоса: Аполлон, Дионисий, Кибела (Александр Дугин)

Событие: 8 июля 2014 г. Збигнев Бжезинский опубликовал в газете “The Washington Post” статью «Три выбора Путина по Украине». В ней рассматриваются три возможных сценария развития событий на Украине.

Комментирует эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Игорь Путинцев

По Бжезинскому, политический курс Запада будет определяться тем, какие действия предпримет Россия. Согласно первому сценарию, Россия фактически смирится с утратой влияния на Украине и не применит по отношению к Украине никаких средств давления – политических и экономических. Россия также не будет препятствовать процессу интеграции Украины в ЕС и не будет претендовать на участие Украины в будущем Евразийском союзе. 

В свою очередь, страны Запада пойдут на следующие уступки:

- не будут стремиться к вступлению Украины в НАТО;

- не будут препятствовать заключению взаимовыгодных торговых договорённостей между Россией и Украиной;

- восстановят нормальные отношения с Россией и откажутся от уже принятых санкций.

По второму сценарию, «Россия продолжит поддерживать плохо скрываемую военную интервенцию» на Украине, а Запад применит по-настоящему масштабные санкции, рассчитанные на длительный период.

Третий сценарий предполагает военное вторжение России на Украину. В этом случае, НАТО окажет Украине поддержку в различных формах.