Список литературы от Андрея Фурсова — livelib.ru/selection/13502/

Книги — feeenrijk.livejournal.com/tag/books

Данный доклад посвящен проблеме глобального управления и его субъектов – структур наднационального (мирового, глобального) согласования и управления. Одной из форм глобального управления является психоисторическая война, распространяющаяся на такую важную сферу как история, на знание и понимание прошлого, без чего невозможно знание и понимание настоящего и будущего.

Фурсов Андрей Ильич (16 мая 1951) – известный русский историк, обществовед, публицист. В Институте динамического консерватизма руководит Центром методологии и информации. Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета. Академик Международной академии наук (Инсбрук, Австрия). Постоянный член Изборского клуба.

Один из первых Ротшильдов сказал: «Дайте мне право выпускать в государстве деньги, и мне будет наплевать, кто в нём правит!» Исторические события, которые произошли после создания Федеральной резервной системы (ФРС), можно сравнить с «концом света» – развал империй, Первая мировая война… Начался новый виток истории человечества. Создание ФРС стало операцией банкиров и финансистов по реконфигурации мировой (и американской) экономики в свою пользу или это был необходимый и объективный этап развития империализма? Кто боролся внутри США против создания ФРС? Какие это были силы? И чем обернулось для России создание Федеральной резервной системы? Никакая экономика не может нормально существовать, когда посреднический сектор – финансовый — начинает перераспределять в свою пользу более 50% добавленной стоимости. Время ФРС прошло? В студии программы «Точка зрения» дела минувших дней и современное положение мировой экономики обсуждают эксперты: председатель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов, доцент МГИМО Ольга Четверикова и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Ведущий – Владислав Жуковский.

Что значит контроль над ресурсами и активами экономическим путем? Например, может ли Китай купить компанию Intel с потрохами, чтобы получить доступ к их технологиям? Оказывается, что нет. Купить несколько акций через какой-нибудь госфонд может – однако это не значит, что будет возможность установления контроля над компанией. Под контролем понимается вхождение в совет директоров и непосредственное управление стратегией развития компании, получения доступа к патентам и технологиям, управление денежными потоками и прочее. Даже, если бы Китай захотел, но получить 100% или даже 51% контроля над Intel и любыми другими аналогичными компаниями никто не даст, практически ни по какой цене. Просто так взять и поглотить (слить с действующими или вывести из публичного обращения) стратегические предприятия невозможно. Для своих это делается (типа покупки Google и Motorola) в общем котле, а для чужих не так просто все. Мелкие компании еще можно урвать, но крупные практически нет.

Уважаемые гости нашего ресурса!

Рады сообщить Вам, что после продолжительного периода становления

«Русский Бастион» начинает работу!

«Русский Бастион» и «Центр мир-системных исследований» 

постепенно будут объединять интеллектуальный потенциал и знания России.

В добрый Путь!

 23.12.2013

Здесь будет собран хаб из ссылок на самые полезные материалы нашего портала.

О том, чем информационная война отличается от смысловой, какими средствами можно менять ценностные представления отдельного человека и парадигму целого государства, ответственный редактор «Независимой газеты» Юрий СОЛОМОНОВ беседует с доктором филологических наук, профессором Национальной академии государственного управления (Киев), известным специалистом в области коммуникативных технологий Георгием ПОЧЕПЦОВЫМ.

Советский Союз во многом погибает из-за других причин, чем те, которые постоянно повторяются при обсуждении. СССР обладал сильной экономикой, уровня которой постсоветское пространство все еще не может достичь за более чем двадцать лет своего существования.

СССР обладал сильными технологиями, которые шли от естественных фундаментальных наук. Но СССР не имел технологий, идущих от наук социальных, гуманитарных. Он и не стремился их развивать, поскольку созданный внутри СССР мир во многом управлялся за счет принятия решений не внизу, а наверху.