Рассматривается институциональная основа формирования глобальных дисбалансов, анализирующая этапы установления англо-американского контроля над мировой финансовой системой.

Глобализация, в самом широком смысле, явилась инструментом, устранившим препятствия для интеграции стран в мировую экономику. Однако она стала и причиной образования глобальных дисбалансов. Страны, эмитирующие резервные валюты, выступают поставщиками глобальной ликвидности. Остальные страны для получения доступа к дефицитным валютным ресурсам должны проводить политику, ориентированную на экспорт, постоянно сокращая издержки производства для обеспечения конкурентоспособности своей продукции. Это нередко происходит за счет снижения реальных доходов, что ведет к падению реального ВВП и росту внешней задолженности в тех странах, которые не имеют доступа к сфере высоких технологий и чей экспорт сводится в основном к продаже сырьевых товаров.

Неограниченный доступ к финансовому капиталу – фундаментальная основа успешной интеграции России как суверенного государства в процессы финансовой глобализации, залог ее полноценного участия в международной торговле, повышения благосостояния, достатка и благополучия граждан, а также создания предпосылок для предоставления широкого спектра современных финансовых услуг для обеспечения развития реального сектора экономики, адекватного вызовам глобализации. В связи с этим возникает ряд вопросов. Обеспечивается ли должным образом финансовая независимость России, которая является шестой экономикой мира по размеру ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности), крупнейшей в мире страной по запасам сырьевых ресурсов, а также одним из основных потенциальных локомотивов экономического роста в мире? Насколько адекватным является положение России как чистого кредитора международной финансовой системы? Какие факторы и механизмы глобальной финансовой системы ведут к ухудшению международной инвестиционной позиции России и внутренней социально-экономической дестабилизации? Каковым является наиболее эффективный путь интеграции России в глобальную финансовую систему? Для ответа на поставленные вопросы необходимо структурное изучение факторов и механизмов управления глобальными финансами, что и является целью данной работы.

Попытка выхода Великобритании из ЕС может изменить всю архитектуру европейского порядка, а может не изменить, если финансовая элита возьмет верх. Не имеет смысла численно оценивать потенциальные потери или гипотетические приобретения Великобритании после отмежевания от ЕС, т.к. ни входные, ни тем более выходные параметры неизвестны никому (даже представителям ЕС и Великобритании). Предстоит длительная процедура согласования бесчисленного количества нюансов во всех аспектах (экономические, финансовые, политические, социальные и т.д.), но также следует понимать, что еще ничего не решено и процедура выхода из ЕС пока не активирована.

Но что следует отметить в первую очередь – любые серьезные попытки трансформации архитектуры ЕС вызовут колоссальные финансовые и экономические издержки в среднесрочной перспективе, где основным бенефициаром будут США. В виду нестабильности в Европе и в острой фазе неопределенности капиталы неизбежно устремятся в долларовую зону. Больше просто некуда.

Калитин Петр Вячеславович (16.07.1961, г. Коломна Московской области) —  философ, критик-прозаик-поэт, специалист по истории русской философии, доктор философских наук, профессор  кафедры русского языка и межкультурных коммуникаций в управлении  Государственного университета управления (с 1999 г.). Член Союза писателей  России. Закончил философский факультет МГУ (1987), аспирантуру и докторантуру  того же факультета, член Президиума МГО СП России. С 1993 по 1999 годы работал преподавателем философии в  Литературном институте им. А.М. Горького.

Основная область научных интересов -  русская философия и культура XVIII — начале XIX века, в частности,  религиозно-философские взгляды представителей учено-монашеской школы Платона (Левшина) — Филарета Московского. Одним из первых в современной литературе исследовал  философские воззрения Амвросия (Подобедова), Гавриила (Петрова), Дамаскина  (Семенона-Руднева), Евгения (Болховитинова), Евгения (Булгариса), Феофилакта  (Горского) и др.

Джульетто Кьеза уверен, что на сегодняшний день Россия остается единственным заслоном перед наступлением Запада

Нынешняя президентская кампания в США, несомненно, является наиболее интригующей из всех бывших, по крайней мере, за последнюю четверть века.

И это не случайно. Ведь проходит она в условиях глубокого кризиса миропорядка, установившегося в начале 90-х годов прошлого века, миропорядка, известного под такими названиями, как «однополярный мир» и «Вашингтонский консенсус». Вне зависимости от того, кто победит осенью этого года, предвыборная гонка уже показала, что кризис добрался до самой политической системы «осевого» государства неолиберального мира. По аналогии с анатомией человеческого тела можно сказать, что если «кровью» (т. е. деньгами) в кровеносных сосудах, двигающим «сердцем» этого государства считать такое учреждение, как Федеральная резервная система, то на его открытом миру «лице» кризис выразился болезненной гримасой, которая и есть не что иное, как нынешняя президентская кампания.

И покаялся ли?

Запоздалое, с отсрочкой на семь месяцев, покаяние президента Турции Реджепа Эрдогана за сбитый российский Су-24 и расстрелянного лётчика вызывает у всякого нормального человека смешанные чувства.

С одной стороны, лучше поздно, чем никогда. Раскаяние – даже, если в нем присутствуют элементы расчёта, несет в себе положительный заряд. Русская душа к такому шагу всегда расположена. Кстати, отсрочка с публичными извинениями Эрдогану тоже далась не без труда и внутренней боли: как ни крути, приходится наступить на горло гордой турецкой песне, склонить выю, сменить клич с боевого на просительный. С другой стороны, понятно, что политика – это искусство возможного и наш в недавнем прошлом «турецкий партнер» действует в данном случае скорее по воле обстоятельств, чем по зову души.

ОБ ЭТОМ В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ СТОЛЬКО СКАЗАНО И НАПИСАНО, ЧТО КАЖЕТСЯ И  ДОБАВИТЬ-ТО НЕЧЕГО. Тем не менее, во всей этой шумихе есть нечто  чрезвычайно важное, что ускользает от внимания внешних наблюдателей. Все  говорят о волеизъявлении простых британцев, о возвоащении национального  суверенитета, о недостатках ЕС, о бюрократическом заговоре, о грядущих  глобальных потрясениях. В этих рассуждениях, охотно тиражируемых мировой  прессой, не хватает главного – целеполагания. Народ народом, но в  современном западном мире давно уже правят бал не народы, а глобальные  корпорации и подчиненные им масс-медиа. Попробуем взглянуть на Брексит с  точки зрения этих интересов.