Памятник Георгию Победоносцу  В Большереченском районе Омской области

Чтобы с успехом вести духовную войну, надо  располагать и уметь эффективно пользоваться духовным оружием. Оружием  нападения и защиты. Нелепо думать, что об этом не знают наши «заклятые  друзья» — так называемые западные партнеры. (Интересно было бы узнать,  сколько раз Россию публично назвали «нашим партнером» лидеры США и НАТО в  ответ на многочисленные расшаркивания официального Кремля? Думаю, ни  разу). Прекрасно знают: ведь их подлинные учителя это солдаты Сатаны, духи злобы поднебесной. Это бесы придумали постмодерн и трансгуманизм,  они поощряют «саморазвивающийся» сатанизм в бесчисленных его проявлениях  — от инцеста до скотоложества. Их изощренным искусством воздействия на  психику падшего человека эта «мерзость пред Богом» последовательно возводится «просвещенным» Западом в привычку, в закон, а затем и в  «демократический императив», навязываемый немногим пока еще относительно  свободным от этого помешательства странам и народам, христианским и  мусульманским (Израиль здесь — особый случай), чаще всего силою оружия. В том и суть духовной войны в её нынешней высшей фазе государственного  сатана-нигилизма, что представляется она обывателю чем-то внешним и  производным от свободы и прогресса, а на самом деле это результат тонкой  и лукавой обработки и промывки его, обывателя, «окаянного сердца и  помраченного ума» падшими ангелами, кои живут, согласно Отцам, тысячи  лет, не спят, не едят, знают его, как облупленного, и научились  совращать так ловко, что бедняга принимает духовный яд, во-первых, с  удовольствием, а во-вторых, с твердым убеждением, что это продукт  собственного его изготовления. Между тем, Православие давно знает: «Все  плохое в нас — не от нас». Но кому в наш сумасшедший век Интернета и  гаджетов дело до таких «тонкостей»?

Мы живем в эпоху удивительных трансформаций, логику которых еще предстоит осознать. В современной истории (последние пол века) ранее не случалось видеть отрицательных процентных ставок, затяжной дефляции, кратного роста активов ЦБ без инфляционной абсорбации и сопоставимого покрытия денежной массой, сильнейшей дивергенцией между настроением бизнеса и показателями макроэкономической статистики с всеобъемлющим осознанием тупика нынешних концепций, описывающих мир.

Очевидно, что мир находится в определенном пограничном состоянии, готовясь перейти в новую формацию с новыми описательными моделями. Причем прошлых макроэкономических и финансовых концепций недостаточно для описания нынешнего состояния системы. Из этого следует, что невозможно в полной мере опираться на прошлый опыт, эффективно описывая систему будущего. Другие правила игры, прошлые методы не работают.

Насколько велики экономические проблемы в Европе? Работают ли антикризисные меры? Какие результаты демонстрируют ведущие страны Европы? Может показаться странным и диким то, что в настоящий момент страны ЕС демонстрируют максимальные темпы экономического роста с 2007! ))

Но еще более абсурдным будет звучать то, что положение домохозяйств ЕС наилучшее с докризисного экономического бума, т.к. усредненный годовой рост в 2015-2016 эквивалентен средним показателям экономического бума 2004-2007 (около 2% годового роста расходов населения на личное потребление). По абсолютным показателям расходы населения в ЕС вышли на докризисный уровень в середине 2014 и сейчас уходят в отрыв.

Центробанк – важнейший институт, который осуществляет функции эмиссии наличных денег, контроля над частными банками, проведения денежно-кредитной политики в стране. По степени влияния на экономику страны Центробанки могут превосходить все ведомства экономического блока исполнительной власти, включая министерства финансов (казначейства). Центробанки не входят ни в одну из трех ветвей государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная). В конституциях и специальных законах фиксируется их особый статус, делающий их независимыми от государства. Мол, такая независимость необходима для того, чтобы проводить взвешенную денежно-кредитную политику. Дескать, независимость нужна центробанкам для того, чтобы государство не могло злоупотреблять печатным станком и покрывать свои расходы с помощью необеспеченной денежной эмиссии. Сегодня, правда, об этом аргументе уже предпочитают не вспоминать, поскольку Федеральная резервная система США (Центробанк США), Банк Англии, Банк Японии, Европейский центральный банк и ряд других центробанков Западного мира включили свои печатные станки на полную мощность, прикрывая эту деятельность ссылками на «программы количественных смягчений». 

Последствия выхода Великобритании из Европейского союза (Brexit) ещё долго останутся ключевой темой политических дискуссий. Все эксперты согласны лишь в одном: после Brexit не только Европа, но и остальной мир будет другими. Brexit спровоцировал новый раунд борьбы государств, блоков, политических партий за перераспределение влияния. Оценить исход этого раунда сложно. При всей неопределенности уже можно обозначить некоторые сюжетные линии дальнейшего развития событий.

Взоры правящих элит и рядовых граждан России прикованы сегодня к  западным санкциям и грозовой туче социально-экономического кризиса,  нависшей над страной. Понять людей можно: растущие цены, скачущие курсы  валют, заоблачные кредитные ставки, налоги, ЖКХ, наполнение прилавков,  рабочие места — все это массовому сознанию куда ближе и важнее, чем  идеологические платформы и партийные программы. Кто их читает? Тем не  менее, говорить мы будем не об экономике, а о политике — том «враждебном  вихре», который и порождает эту самую тучу, и гонит её на Россию. Но  как говорить? Опять тасовать цифры и факты, обрамляя их собственными  фобиями и галлюцинациями? Меня давно терзает вопрос — почему наша  хваленая аналитика всегда ошибается в прогнозировании крупных и  поворотных событий и, наоборот, как орешки щелкает всякую «мелочёвку». А  ответ-то очевиден: рационалист ищет правду только в веществе «лживого и  лукавого мира сего». Но правды в веществе нет. Вещество — природа, люди  и все такое прочее — находится в состоянии непрерывных и  непредсказуемых изменений: рождения и смерти, слияния и деления. Человек  добавляет этому хаосу изрядную порцию собственной непредсказуемости в  лице ничем не ограниченной свободы, колебаний здоровья и вздорного  характера. Финальный же гвоздь в гроб под названием «рациональный анализ  и прогноз» вбивает тот факт, что «чужая душа — потемки». Самый  высоколобый эксперт не знает, что именно зреет в голове изучаемого им  индивида, по-научному — субъекта истории. Чего уж говорить о попытках  понять действия тысяч или даже миллионов таких индивидов, притом  одномоментно ! Но и это не все. Наш герой, если честно, не знает даже  того, что творится в его собственной голове. Не знает души своей.  Спросите этого  »немого ученого» умника, как он поведет себя в той или  иной экстремальной ситуации… Ни за что не ответит. Потому что не знает!

Как известно, заключение лоббируемого Вашингтоном соглашения по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (ТТИП) привело бы к созданию самой большой в мире зоны свободной торговли и свободного движения капитала. На сегодняшний день совокупная доля США и стран ЕС (считая с Великобританией) в мировом ВВП оценивается в ½, а в мировой торговле – в 1/3.

Brexit, однако, может внести новые элементы в уравнение с Трансатлантическим партнёрством. 

В статье представлена концепция концентрических кругов аналитики – объективный закон организации познания социально-гуманитарного информационного пространства посредством аналитики различной глубины.

Любая аналитика, любое исследование, суждение, высказывание, а также статья или книга имеют свою глубину, то есть степень погружения в исследуемый объект, вплоть до его метафизики.

Обычно и зачастую аналитика, особенно современная, затрагивает только внешнюю сторону исследуемого объекта – происходит описание его внешней стороны. Этим занимается политология, юриспруденция, экономика, международные отношения – все те дисциплины, которые исследуют организационную деятельность человека, то, что находится в его власти. Реже, аналитики пытаются построить какие-то прогнозы или построить свой анализ на исторической ретроспективе.

То, чем занимаются другие исследователи, пытающиеся постичь суть изучаемого явления, исторические корни и взаимозависимость этого явления с другими сопряженными с ним объектами – как правило, никому не нужно. Это принято относить к «скучной науке».

Рассматривается институциональная основа формирования глобальных дисбалансов, анализирующая этапы установления англо-американского контроля над мировой финансовой системой.

Глобализация, в самом широком смысле, явилась инструментом, устранившим препятствия для интеграции стран в мировую экономику. Однако она стала и причиной образования глобальных дисбалансов. Страны, эмитирующие резервные валюты, выступают поставщиками глобальной ликвидности. Остальные страны для получения доступа к дефицитным валютным ресурсам должны проводить политику, ориентированную на экспорт, постоянно сокращая издержки производства для обеспечения конкурентоспособности своей продукции. Это нередко происходит за счет снижения реальных доходов, что ведет к падению реального ВВП и росту внешней задолженности в тех странах, которые не имеют доступа к сфере высоких технологий и чей экспорт сводится в основном к продаже сырьевых товаров.

Неограниченный доступ к финансовому капиталу – фундаментальная основа успешной интеграции России как суверенного государства в процессы финансовой глобализации, залог ее полноценного участия в международной торговле, повышения благосостояния, достатка и благополучия граждан, а также создания предпосылок для предоставления широкого спектра современных финансовых услуг для обеспечения развития реального сектора экономики, адекватного вызовам глобализации. В связи с этим возникает ряд вопросов. Обеспечивается ли должным образом финансовая независимость России, которая является шестой экономикой мира по размеру ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности), крупнейшей в мире страной по запасам сырьевых ресурсов, а также одним из основных потенциальных локомотивов экономического роста в мире? Насколько адекватным является положение России как чистого кредитора международной финансовой системы? Какие факторы и механизмы глобальной финансовой системы ведут к ухудшению международной инвестиционной позиции России и внутренней социально-экономической дестабилизации? Каковым является наиболее эффективный путь интеграции России в глобальную финансовую систему? Для ответа на поставленные вопросы необходимо структурное изучение факторов и механизмов управления глобальными финансами, что и является целью данной работы.