Материал Петра Акопова на Первом мультипортале KM.ru:

14 мая 2015 года состоится презентация книги В.Ю. Катасонова «Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории». 

Книга посвящена одному из важных событий исторического периода времени между двумя мировыми войнами — международной экономической конференции в Генуе в 1922 году. Генуэзская конференция была попыткой бывших союзников России поставить советское государство под свой контроль, добиться ее возвращения в лоно так называемого «цивилизованного мира» на правах колонии. Благодаря твердой позиции советской делегации эти попытки провалились. После Генуи наше государство взяло курс на построение социализма в отдельно взятой стране, выстраивая отношения с Западом на принципах мирного сосуществования и одновременно готовясь к новой мировой войне, которая была неизбежна. Панорама экономических и политических событий, описываемых в книге, выходит далеко за рамки Генуэзской конференции. Автор полагает, что многие события всемирной и отечественной истории между двумя мировыми войнами — отличный урок для современной России. В том числе Генуя может и должна стать образцом для сегодняшней российской дипломатии. Мы сможем успешно противостоять нынешнему экономическому и политическому давлению Запада на Российскую Федерацию, если учтем опыт социалистической индустриализации в условиях тогдашней блокады Запада.

Время проведения мероприятия:  14 мая 2015 года (четверг)  в 18.00

«Доказать сегодня факт воровства «желтого» металла из подвалов центральных банков сложно, но все-таки возможно». Из беседы с Александром Владимировым, газета «Завтра»

Ars longa (отчеты о Ноомахии)

Приступаю к Латинскому Логосу. Завершаю том об англо-британской цивилизации в контексте проекта Большая Ноомахия. Как всегда, открываются разнообразные неожиданные (для меня) метафизические повороты (битва гештальтов — Sol vs Venus, Вергилий vs Овидий). Считал гранки Германского Логоса (Апофатический человек). Ожидая гранки Французского (Орфей и Мелюзина). Проект идет своим чередом несмотря ни на что (или благодаря всему — это с какой стороны посмотреть). Второй том (из первой — малой — пятитомной версии) уже разросся до трех и сейчас переходит в четвертый, а планируется в его рамках еще два. И на три тома разделится третий том (малой версии). Работы впереди океан. Ars longa.

Арсений Александрович, вы написали книгу о фельдмаршале Румянцеве, недавно она вышла в свет. Пишете вы живо, не без юмора, книга не похожа на диссертацию. Судьба полководца захватывает.  А что нового удалось разглядеть в судьбе Петра Румянцева?

Интереснейшая личность, которая, увы, остаётся на втором плане исторического сознания. Ведь у нас нет ни ордена Румянцева, ни новых памятников полководцу… Даже ни одной почтовой марки не выпустили! Ни одной! Хотя вроде бы Румянцева никогда не объявляли «врагом народа». Просто его заслонили другие герои XVIII века. И книг маловато. Могу назвать только хорошую работу Виктора Петелина. А для большинства читателей, интересующихся историей, Румянцев – второстепенный герой книг о Суворове и Екатерине. Это несправедливо. А Румянцев заслуживает пристального внимания по многим причинам. По тактическому новаторству с ним можно сравнить только Суворова. Румянцев – великий воспитатель армии. Он не был святым. Личность, как ни банально это звучит, противоречивая. Вспышки гениальной активности чередовались у него с месяцами вальяжного бездействия. В политике он подчас действовал по-фамусовски. Или по-китайски. Терялся из виду, ждал, пока переменится погода в столице. А начинал Румянцев вообще как отъявленный шалопай и баламут. Его гусарские выходки и в наше время могут вогнать в краску. Но потом превратился в целеустремлённого полководца, а после пятидесяти – в мудреца, который уже и к воинской славе был почти равнодушен. Румянцев не молодился, в почтенном возрасте за птицей-славой не гонялся. Вёл себя как мудрец, познавший истину. Отчасти стоик, отчасти – эпикуреец. Выходит, он прожил три жизни!  Это – как тройная уха, только ещё лучше. Вот вам личность, не похожая ни на Суворова, ни на Потёмкина, ни на Кутузова, ни на Скобелева. Он – другой.

Как мы уже писали на портале Русский Бастион, сайт Zero Hedge одним из первых заговорил о теме, которую «в приличном обществе принято обсуждать шепотом» — о крахе нефтедолларовой системы. Под нефтедолларовой системой понимается мир, в котором страны-экспортеры нефти вкладывают свои нефтедоллары обратно в активы, номинированные в долларах, тем самым поддерживая мировую резервную валюту и экономику США. Ни для кого не секрет, что Россия в своё время, особенно в «нулевых», скупала, в частности, казначейские облигации США. Как неоднократно заявляли многие эксперты, ЦБ РФ фактически кредитовал (и пока продолжает кредитовать) американскую экономику, накапливая облигации американского Правительства и собственно сами доллары в своих резервах. Однако, Россия получала больше, чем отдавала, в виде растущей цены на нефть, которую обеспечивали западные финансовые структуры в то же время. Два российских экономиста с именем Михаил, Михаил Хазин и Михаил Делягин, неоднократно указывали на то, что в существующей мировой финансовой системе Россия получала свою выгоду именно посредствам высоких цен на нефть. Но судя по всему, этому порядку пришел конец окончательно и бесповоротно.